Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Привет!. Сегодня совершенно случайно набрел на этот сайт, чему очень рад и доволен! С большим удовольствием сошлюсь на Вас на своей страничке в блоге!

. Случайно набрел на сайт, чему очень рад и доволен! С огромным удовольствием размещу ссылку на своей станичке!

С огромной благодарностью отзываемся о всех, кто принимал участие в создании сайта. Ваш интернет сайт - на данный момент - неповторимый в своем роде. Здорово, что есть такие так необходимые всем сайты. Этот портал весьма прост в пользовании. На нем удобно проводить отдых - просто, удобно,быстро.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про звільнення від покарання ОСОБА_2 - Шевченківський районний суд міста Києва - Сидоров Є. В.

  1. УХВАЛА

Справа № 761/11881/14-к

Провадження №1-в/761/173/2014

УХВАЛА

іменем України

12 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сидоров Є.В.

при секретарі Горбенко Г.Б.

за участю прокурора Назарука В.С.

представника Шевченківського відділу КВІ в м. Києві Фесоченко Д.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Шевченківського відділу КВІ в м. Києві про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Томськ РФ, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого заступником директора в «ЮК Придніпровя», засудженого 02.04.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.ст. 190 ч. 4, 28 ч. 3, 358 ч. 2 (в редакції закону, що діяв до 07.04.2011 р.), 28 ч. 3, 358 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.04.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 4 ст. 190, ст. 28 ч. 3, ст. 358 ч. 2, ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, з наступними обов'язками: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; періодично з'являтись на реєстрацію до КВІ.

У клопотанні ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши думку представника Шевченківського відділу КВІ, який підтримав клопотання, прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, вислухавши думку ОСОБА_2, який просить звільнити його від покарання, перевіривши матеріали справи, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_2 за час перебування на обліку зарекомендувала себе з позитивної сторони. Згідно рапортів ДІМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві за місцем проживання характеризується позитивно, скарг зі сторони сусідів не надходило. За місцем роботи, згідно характеристик наданих до відділу КВІ зарекомендував себе здібним, наполегливим, вимогливим керівником.

Згідно УІАЗ ГУ МВС України в м. Києві до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України, ч. 9 ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.04.2012 року.

На ухвалу суду протягом семи днів із дня її винесення можуть бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: Є.Сидоров

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

До уваги водіїв! Завтра в Україні тумани – будьте обережними

За інформацією Гідрометцентру, 30 жовтня вночі та вранці на більшій частині території країни місцями туман, видимість 200-500 м.

Про внесення змін до наказу Агентства держмайна України від 22.06.2012 р. № 153 "Про проведення атестації наукових установ", Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном

Про внесення змін до наказу Агентства держмайна України від 22.06.2012 р. № 153 "Про проведення атестації наукових установ" З метою проведення у повному обсязі комплексної оцінки діяльності наукових установ Агентства держмайна України НАКАЗУЮ:

Про звільнення Ю. Колобова з посади Міністра фінансів України, Президент України

Указ  Президента України Звільнити КОЛОБОВА Юрія Володимировича з посади Міністра фінансів України у зв'язку з відставкою Кабінету Міністрів України. Президент України

Писанки від сумчан

Готуючись до Великоднього свята, цими днями юні жителі обласного центру взялися розмальовувати 5 тисяч писанок, які місто одержало за тогорічну перемогу у всеукраїнському проекті Парад вишиванок.





Юридическая практика:
Розподіл спадкового майна

Розподіл спадкового майна Юрист професійно надала допомогу в розподілі спадку громадян, що звернулися до неї

Про визнання заповіту недійсним та усунення від ...

Про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування У своїй юридичній практиці адвокати по спадковим питанням зіткнулися із такою цікавою справою, коли клієнт просив допомогти ...

Про встановлення факту прийняття спадщини, виділення ...

Про встановлення факту прийняття спадщини, виділення частини спадкового майна та про визнання права власності на спадкове майно Нотаріальне оформлення спадщини часто заходить у глухий кут через різні перешкоди та фактори. Однією із таких перешкод може ...


Консультации по наследству:
Нюанси вступу в спадщину на будинок і автомобіль, вклад у банку

Доброго Вам дня. Звертаюся до Вас з великим проханням допомогти порадою юриста. Знаю, Ви добре розбираєтеся в юридичних питаннях ...

Оскарження і вступ у права спадкування через суд

Здрастуйте. Звертаюся до Вас не в перший раз, спасибі, допомогли з питанням про бездіяльність нотаріуса та прийняття спадщини ...

Як отримати автомобіль в спадщину за заповітом

Живу в цілком забезпеченій сім'ї з батьками. У нас є будинок, ділянка і машина. Як правильно скласти моїм батькам заповіт ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca