ун. № 2608/9355/12
пр. № 2/759/359/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2013 року
Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарі Прохоренко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Святошинського райсуду м. Києва від 4.07.2013 р. було задоволено позов Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Після розгляду справи по суті виникла необхідність винесення додаткового рішення, бо суд при винесенні рішення не вирішив питання про судові витрати, з урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України, оскільки при подачі позову до суду судові витрати у вигляді судового збору АБ «Банк регіонального розвитку» були сплачені в розмірі 3219 грн., подавач позову в позовній заяві просив стягнути на його користь понесені судові витрати по справі й при винесенні рішення 4.07.2013 р. питання про судові витрати залишилось невирішеним.
Згідно п.6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.
Згідно п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні покладається на розсуд суду при вирішенні питання про розподіл судових витрат по справі.
Представник позивача, інші відповідачі в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися про час, місце слухання справи, тому суд, враховуючи думку представника відповідача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без їх участі відповідно до ст. 220 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що про винесенні заочного рішення 4.07.2013 р. Святошинський райсуд м. Києва відповідно до ст.88 ЦПК України не вирішив питання про стягнення на користь позивача понесених судових витрат по справі, сплачених у вигляді судового збору в сумі 3219 грн. при подачі позову до суду відповідно до ціни позову, що підтверджується платіжним дорученням №410 від 5.04.2012 р. (т.1.а.с.7).
Судові витрати по справі слід покласти на відповідача ОСОБА_1, оскільки саме вона перебувала у договірних відносинах з АБ «Банк регіонального розвитку», отримувала кредит та не виконала свої зобов'язання перед позивачем по справі по кредитному договору №27/10-8321 від 15.06.2007 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 220 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Доповнити заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 4 липня 2013 року у справі за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер якої НОМЕР_1, на користь Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» судові витрати по справі в сумі 3219 гривень.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.
Суддя
