КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2а-478/10
УХВАЛА
03 жовтня 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 11 березня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 11 березня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, 02.02.2012 року, Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області звернулось до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Ірпінського міського суду Київської області від 11 березня 2010 року скасувати та постановити нове рішення про закриття провадження у справі.
Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 11 березня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про зобов'язання вчинити дії вже була розглянута в Апеляційному суді Київської області.
За наслідками розгляду вищевказаної апеляційної скарги Апеляційним судом Київської області була прийнята ухвала від 27 жовтня 2011 року, відповідно до якої апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області залишена без задоволення, а постанова Ірпінського міського суду Київської області від 11 березня 2010 року - без змін.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.
Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відкритті провадження по вказаній апеляційній скарзі необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 11 березня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.
Суддя: Гром Л.М.
