Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Большое Вам спасибо. С Вами приятно работать! Ребята - просто молодцы.

Благодарим всех за качественную работу. Ваш сайт - без всякого сомнения на сегодняшний день - единственный в своем роде. Здорово, что есть такие нужные интернет проекты. Сайт достаточно многообразен в пользовании. На нем удобно проводить отдых - просто и быстро.

С огромной благодарностью отзываемся о тех, от кого зависит работа сайта.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про зміну підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 - Апеляційний суд Одеської області - Балан В. Д.

  1. АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА
  3. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження № 11-п/785/28/14

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Балан В. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Балана В.Д.

суддів Джулая О.Б. та Копіци О.В.,

при секретарі Кофовій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Миколаївського районного суду Одеської області Парія І.О. про зміну підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

встановила:

Суддя суду першої інстанції звернувся до Апеляційного суду Одеської області з поданням про зміну підсудності по зазначеному вище кримінальному провадженню, мотивуючи його тим, що у Миколаївському районному суді неможливо утворити склад суду, оскільки суддя Горобець В.Л. не має повноважень на розгляд кримінальних проваджень стосовно неповнолітніх у зв'язку з відсутністю відповідного стажу роботи, а суддя Парій І.О. є слідчим суддею.

В судове засідання прокурор та інші учасники процесу не з'явились, хоча про час та місце розгляду клопотань були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання судді не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як видно зі змісту подання судді, єдиним мотивом для зміни підсудності є та обставина, що у Миколаївському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Частиною другою статті 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду, у виняткових випадках, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Разом з тим, як видно зі змісту подання, суддя Парій І.О. не приймав процесуальних рішень у кримінальному провадженні під час досудового слідства як слідчий суддя, тому діюче кримінально-процесуальне законодавство не містить, у даному випадку, заборон для розгляду кримінального провадження по суті.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання судді є необгрунтованим, а зміна підсудності у справі є недоцільною.

Керуючись ст. 32, 34, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Подання судді Миколаївського районного суду Одеської області Парія І.О. про зміну підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, - залишити без задоволення, а кримінальне провадження повернути для розгляду по суті до Миколаївського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області: Балан В.Д.

Джулай О.Б.

Копіца О.В.

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Укргосреестр намерен увеличить перечень услуг, предоставляемых через «Укрпочту»

Государственная регистрационная служба Украины будет расширять перечень услуг, предоставляемых через «Укрпочту». Об этом заявил председатель Государственной регистрационной службы Украины Дмитрий ...

Украина «упала» на 11 позиций в рейтинге конкурентоспособности стран мира

Украина «упала» на 11 позиций до 84 места в рейтинге «World Economic Forum» о конкурентоспособности экономик мира 2013-2014 годах. Рейтинг опубликован в открытом доступе на ресурсе WEForum. «После ...

Одну із будівель Апеляційного суду Автономної Республіки Крим передано з комунальної у державну власність

  Кабінет Міністрів України 26 грудня 2012 року видав розпорядження № 1063-р «Про погодження передачі будівлі у Феодосії в державну власність», яким погодився з пропозицією Державної судової ...

Розміщено рішення ради суддів загальних судів від 04 квітня 2013 року

1.    Рішення ради суддів загальних судів від 04 квітня 2013 року № 21 «Про затвердження Положення про порядок розгляду звернень громадян і юридичних осіб радою суддів загальних ...





Юридическая практика:
Про поділ спадкового майна, визнання права власності ...

Про поділ спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно Частки спадщини між спадкоємцями можуть бути, як рівними, так і не рівними, виходячи з декількох факторів, таких як заповіт ...

Про визнання дій нотаріуса неправомірними та зобов'язання ...

Про визнання дій нотаріуса неправомірними та зобов'язання вчинення дій Нотаріусам заборонено безпідставно вводити людей в паніку відмовляючи у вчиненні нотаріальних дій

Про визнання права власності на 1,8 частку спадкового ...

Про визнання права власності на 1,8 частку спадкового майна Тільки в суді виноситься рішення про розділ спадкового майна або рішення про визнання прав власності на таке майно


Консультации по наследству:
Нюанси вступу в спадщину на будинок і автомобіль, вклад у банку

Доброго Вам дня. Звертаюся до Вас з великим проханням допомогти порадою юриста. Знаю, Ви добре розбираєтеся в юридичних питаннях ...

Оформлення спадщини після смерті батька

У нашій родині сталося величезне горе. Крім того, що помер батько, так і ще почалися розборки з приводу спадщини батька. З'явилися ...

Як виграти суд про спадщину?

Здрастуйте! Допоможіть виграти суд у спадковій справі! Для мене, я так розумію, треба знайти хорошого юриста по спадковим ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca