Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Как много необходимой информации. Огромнейшее Вам спасибо. Очень благодарны! Ребята - Вы просто умнички.

Как много необходимой информации.

Благодарим Вас за тот огромнейший труд, который Вы делаете постоянно для пользователей. Умнички!!!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про зміну підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 - Апеляційний суд Одеської області - Балан В. Д.

  1. АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА
  3. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження № 11-п/785/28/14

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Балан В. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Балана В.Д.

суддів Джулая О.Б. та Копіци О.В.,

при секретарі Кофовій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Миколаївського районного суду Одеської області Парія І.О. про зміну підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

встановила:

Суддя суду першої інстанції звернувся до Апеляційного суду Одеської області з поданням про зміну підсудності по зазначеному вище кримінальному провадженню, мотивуючи його тим, що у Миколаївському районному суді неможливо утворити склад суду, оскільки суддя Горобець В.Л. не має повноважень на розгляд кримінальних проваджень стосовно неповнолітніх у зв'язку з відсутністю відповідного стажу роботи, а суддя Парій І.О. є слідчим суддею.

В судове засідання прокурор та інші учасники процесу не з'явились, хоча про час та місце розгляду клопотань були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання судді не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як видно зі змісту подання судді, єдиним мотивом для зміни підсудності є та обставина, що у Миколаївському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Частиною другою статті 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду, у виняткових випадках, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Разом з тим, як видно зі змісту подання, суддя Парій І.О. не приймав процесуальних рішень у кримінальному провадженні під час досудового слідства як слідчий суддя, тому діюче кримінально-процесуальне законодавство не містить, у даному випадку, заборон для розгляду кримінального провадження по суті.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання судді є необгрунтованим, а зміна підсудності у справі є недоцільною.

Керуючись ст. 32, 34, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Подання судді Миколаївського районного суду Одеської області Парія І.О. про зміну підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, - залишити без задоволення, а кримінальне провадження повернути для розгляду по суті до Миколаївського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області: Балан В.Д.

Джулай О.Б.

Копіца О.В.

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

За несвоевременное предоставление админуслуг предлагают штрафовать

Предлагается дополнить КоАП новой статьей, устанавливающей административную ответственность за нарушение требований законодательства по предоставлению админуслуг. Текст проекта закона опубликован ...

Вклади: не все те золото, що блищить

Уже минули передвиборча та виборча колотнечі, які не сприяють спокійній роботі фінустанов. Але ситуація на ринку грошей залишилася напруженою. Попри прогнози експертів, що ставки за депозитами ...

Про внесення змін до наказу Мінвуглепрому від 17.06.2009 № 256, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

Про внесення змін до наказу Мінвуглепрому від 17.06.2009 № 256 Відповідно до Цивільного( 435-15 ) та Господарського кодексів України( 436-15 ), законів України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб — підприємців"( 755-15 ), "Про управління об'єктами державної власності"( 185-16 ), Положення про Міністерство енергетики та вугільної промисловості України( 382/2011 ), затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 № 382/2011, враховуючи звернення голови ліквідаційної комісії ВАТ "Трест "Артемшахтобуд" Гуцол С. В. (лист від 17.06.2013 № 256/13), НАКАЗУЮ:

Отныне в Государственный бюджет Украины будут поступать значительные суммы налога на прибыль от предприятий банковского сектора, - И.Белоус

Высший административный суд Украины поддержал позицию Государственной фискальной службы по вопросам налогообложения операций по продаже банковскими учреждениями прав требования по кредитным договорам. Только по одному делу в пользу ГФС будет поступление в бюджет Украины почти 140 млн. грн. только от одного из банков Украины. Об этом заявил заявил Председатель Государственной фискальной службы Украины Игорь Белоус.





Юридическая практика:
Про зміну черговості спадкування та визнання права ...

Про зміну черговості спадкування та визнання права на спадкування Наш клієнт задоволений рішенням суду за апеляцією, яким виграно справу про зміну черговості спадкування та визнання права ...

Про стягнення витрат на поховання

Про стягнення витрат на поховання До юристів по спадковим справам звернулася громадянка за допомогою у справі про стягнення витрат на поховання через суд

Про визнання заповіту недійсним та усунення від ...

Про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування У своїй юридичній практиці адвокати по спадковим питанням зіткнулися із такою цікавою справою, коли клієнт просив допомогти ...


Консультации по наследству:
Послуги з оформлення спадщини за дорученням

Добрий день, шановні юристи по спадкових справах! Так вже вийшло, що я проживаю зараз в Росії, хоча народилася в Україні. ...

Допомога в оформленні заповіту на родича

За допомогою вашого сервісу багато моїх знайомих вирішили всі свої виникаючі проблеми, пов'язані зі спадковим правом. Допоможіть ...

Допомога адвоката і консультація за спадковою справою

Привіт. Мені потрібна допомога адвоката у спадкових справах. Справа в тому, що більше п'яти років тому моя мама померла, залишивши ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca