Справа № 752/12397/14-ц
Провадження №: 2/752/4493/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2014 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Чабанюк Л.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої нейроофтальмологічної МСЕК в м. Києві в особі експертів нейроофтальмологічної МСЕК, третя особа Голосіївське районне Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про оскарження незаконних дій та рішення експертів нейроофтальмологічної МСЕК в м. Києві,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої нейроофтальмологічної МСЕК в м. Києві в особі експертів нейроофтальмологічної МСЕК, третя особа Голосіївське районне Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про оскарження незаконних дій та рішення експертів нейроофтальмологічної МСЕК в м. Києві.
Одночасно з позовною заявою, позивачем заявлено про забезпечення доказів шляхом витребування у експертів нейроофталмолочічної МСЕК м. Києва, засвідчену належним чином копію експертної справи, за якою її довічно встановлено ІІІ групу інвалідності.
В судове засідання сторони не з'явилися, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про витребування доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, зміст заяви, вважає що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.
Відповідно до статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Відповідно до частини 3 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержувати доказ для пред'явлення його суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 135-137 ЦПК України, -
у х в а л и в :
клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої нейроофтальмологічної МСЕК в м. Києві в особі експертів нейроофтальмологічної МСЕК, третя особа Голосіївське районне Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про оскарження незаконних дій та рішення експертів нейроофтальмологічної МСЕК в м. Києві - задовольнити.
Витребувати у Спеціалізованої нейроофтальмолочічної МСЕК в м. Києві (м. Київ, вул. Саксаганського,100) оригінал для огляду в судовому засідання або/та завірену належним чином копію експертної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.
У разі неможливості подати вказані письмові докази взагалі або у встановлений строк, суд зобов'язує зазначену особу повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя А.Новак
