УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа 0604/2-2750/12
Категорія 30
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: Забродського М.І.
суддів: Трояновської Г.С.,
Миніч Т.І.
з участю секретаря
судового засідання: Ямкової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 08 червня 2012 року
по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «Агрофірма «Обрій ЛТД», третя особа ОСОБА_5 про визнання рішень загальних зборів частково недійсними, визнання установчого договору частково незаконним, внесення змін до Статуту, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 08 червня 2012 р. позовну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано не поданою та повернуто, у зв'язку з тим, що останні не усунули недоліки позовної заяви, а саме, не уточнили свої вимоги.
В апеляційній скарзі позивачі просять скасувати зазначену ухвалу, а справу направити до того ж суду для продовження розгляду.
Посилаються на те, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права. Зокрема, суд не звернув увагу на ту обставину, що позовну заяву з усунутими недоліками направлено у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Визнавши позовну заяву неподаною, суддя фактично позбавив їх права на судовий захист.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді Богунського районного суду м. Житомира від 08 червня 2012 року в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.
Вимогами ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Богунського районного суду м. Житомира з позовною заявою до ТОВ «Агрофірма «Обрій ЛТД», третя особа ОСОБА_5 про визнання рішень загальних зборів частково недійсними, визнання установчого договору частково незаконним, внесення змін до Статуту, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира від 23 травня 2012 р. вказану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме не підлягають до розгляду в одному провадженні вимоги про визнання установчих документів недійсними та стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Після усунення позивачами недоліків позовної заяви, ухвалою судді районного суду від 08 червня 2012р. її визнано неподаною та повернуто у зв'язку з тим, що дана цивільна справа не підсудна Богунському районному суду м.Житомира.
У своїй ухвалі суддя необгрунтував з яких саме підстав цивільна справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира.
Відповідно до ч.3 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.
Зі змісту поданої позовної заяви убачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 свої вимоги обгрунтовували, щодо стягнення матеріальної шкоди внаслідок втрати годувальника в розмірі 100 000 грн. та про відшкодування завданої моральної шкоди внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 100 000 грн.
Позивачі зазначили в позову своє місце проживання на території Богунського району м. Житомира, тому і звернулися за підсудністю до цього районного суду м. Житомира.
Виходячи з наведеного та на підставі ч.4 ст. 311 ЦПК України ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням матеріалів позовної заяви для продовження її розгляду.
Керуючись ст.ст. 209, 303,304,307,311, 313-315 ЦПК України колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 08 червня 2012 року скасувати, а матеріали позовної заяви направити до того ж суду для продовження розгляду.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
