ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
23 липня 2013 рокуСправа № 808/6070/13-а м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент», Приватного акціонерного товариства «Океан» до Державної виконавчої служби України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
05.07.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент», Приватного акціонерного товариства «Океан» (далі - позивачі) до Державної виконавчої служби України (далі - відповідач), третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», в якому позивачі просять: визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови від 29.06.2011 про стягнення з позивачів виконавчого збору (ВП №26411746); визнати протиправною та скасувати постанову від 29.06.2011 про стягнення з позивачів виконавчого збору (ВП №26411746), винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Черноволовим Вячеславом Андрійовичем.
Ухвалою судді від 08.07.2013 у зв'язку з невідповідністю позову вимогам ст. 106 КАС України його було залишено без руху, надано позивачам строк для усунення недоліків позову до 22.07.2013.
Зокрема, позивачам необхідно було у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви направити до суду оригінал документу про сплату судового збору у сумі 2328,41 грн.
Станом на 23.07.2013 недоліки позовної заяви, про які йшлося в ухвалі судді від 08.07.2013 не усунені.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, вона повертається позивачеві.
Проте, в матеріалах справи відсутній доказ отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент» копії ухвали про залишення позову без руху від 08.07.2013.
Для надання позивачам можливості усунути недоліки позову, суддя приходить до висновку про необхідність продовження позивачам строку для усунення недоліків позову до 06.08.2013.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Подовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент», Приватного акціонерного товариства «Океан» до Державної виконавчої служби України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення до 06 серпня 2013 року
2. Роз'яснити позивачам, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачам з усіма доданими до неї матеріалами.
3. Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент» та Приватному акціонерному товариству «Океан».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Кисіль
