Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Привет!

Этот интернет сайт - увлекательный.

Просто отличный сайт! Хорошенький ресурсик! Классно! Всё очень удобно и просто. Спасибочки за профессиональный сервис!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування за законом - Оболонський районний суд міста Києва - Маринченко М. М.

  1. Р I Ш Е Н Н Я
  2. I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2014 Справа № 756/4246/14-ц

унікальний №756/4246/14-ц

провадження № 2/756/2536/14

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко М.М.

при секретарі Князік І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід», Київської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід», Київської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на гаражний бокс НОМЕР_2, розташований у Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід», на 4-му поверсі за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить гаражний бокс НОМЕР_2, розташований у Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід», на 4-му поверсі за адресою: АДРЕСА_1.

Інші спадкоємці першої черги за законом, якими є брати позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та матір позивача ОСОБА_2 відмовились від прийняття спадщини, тому позивач є єдиним спадкоємцем померлого.

Позивач у встановлений законом строк звернувся до Двадцять першої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте нотаріус 01 листопада 2013 року виніс постанову №3340/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на спірний гаражний бокс та відсутність державної реєстрації права власності на гаражний бокс за померлим.

За життя ОСОБА_5 повністю сплатив пайовий внесок за гаражний бокс та набув права власності на вказаний бокс, що підтверджується довідкою № 322 від 11 липня 2013 року, виданою кооперативом.

Оскільки через відсутність правовстановлюючих документів та реєстрації права власності на гаражний бокс за померлим позивач позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса, ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на гаражний бокс НОМЕР_2, розташований у Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід», на 4-му поверсі за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засідання підтвердили ту обставину, що вони, як спадкоємці першої черги, відмовилися від прийняття спадщина на користь позивача та зазначили, що не заперечують проти визнання за позивачем права власності на гаражний бокс в порядку спадкування за законом.

Представники відповідачів - Київської міської ради та Кооперативу в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві надіслала суду пояснення, в яких позов визнала, просила вирішити спір відповідно до вимог чинного законодавства та слухати справу за відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Як вбачається з ордеру НОМЕР_2 від 14 березня 1995 року ОСОБА_5 надано право на зайняття боксу НОМЕР_2 на 4 поверсі приміщення гаражу ГБК «Схід».

Відповідно до гарантійного листа № 210 від 25 жовтня 1994 року ОСОБА_5 вніс суму за місце в гаражі ГБК «Схід» та обрав бокс НОМЕР_2 на 4 поверсі приміщення гаража.

Згідно довідки Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід» від 11 липня 2013 року №322, ОСОБА_5 є власником гаража НОМЕР_2, розташованого у Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід», на 4-му поверсі за адресою: АДРЕСА_1, площею 18 кв.м. Сума пайового внеску в розмірі 7200 грн внесена 01 лютого 1996 року в повному обсязі.

З технічного паспорта на вказаний гараж вбачається, що загальна площа приміщень гаража становить 18,1 кв.м.

Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України «Про власність», чинної на час сплати ОСОБА_5 пайового внеску за гаражний бокс, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Таким чином ОСОБА_5 є власником гаражного боксу НОМЕР_2, розташованого у Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід», на 4-му поверсі за адресою: АДРЕСА_1.

З відповіді Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 04 червня 2014 року №35236 (И-2014), наданої на запит суду, вбачається, що право власності на гаражний бокс НОМЕР_2, розташований у Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід», на 4-му поверсі за адресою: АДРЕСА_1 не реєструвалося.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №22605627 від 04 червня 2014 року відомості щодо гаражного боксу НОМЕР_2, розташованого у Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід», на 4-му поверсі за адресою: АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи, зокрема довідки Двадцять першої київської Державної нотаріальної контори від 21 березня 2014 року, вбачається, що єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_5 є його син ОСОБА_1 Інші спадкоємці - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від спадщини відмовилися.

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Постановою державного нотаріуса Двадцять першої київської нотаріальної контори від 01 листопада 2013 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гаражний бокс, який належав померлому ОСОБА_5, у зв'язку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на вказаний бокс та відсутністю реєстрації права власності на гаражний бокс на ім'я померлого.

Як вбачається з пояснень позивача, ОСОБА_5 за життя у визначеному законом порядку не зареєстрував право власності на належний йому гаражний бокс.

Відповідно до вимог чинного законодавства з заявою про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно або змін до записів про державну реєстрацію прав на нерухоме майно може звернутися лише заявник, який реєструє право власності на своє майно.

На підставі викладеного судом встановлено відсутність умов для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 у нотаріуса, тому вимоги про визнання за ОСОБА_1 в судовому порядку права власності на гаражний бокс НОМЕР_2, розташований у Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід», на 4-му поверсі за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, підлягають задоволенню

Керуючись ст.ст. 1216, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст.15 Закону України «Про власність», ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на гаражний бокс НОМЕР_2 загальною площею 18,1 кв.м на четвертому поверсі в Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід», що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Уряд затвердив нормативи харчування у дитячих санаторно-курортних закладах

10 жовтня 2012 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову Про затвердження нормативів харчування у державних і комунальних дитячих санаторно-курортних закладах різного профілю (крім туберкульозних). ...

У столиці стрілянина: охоронець поранив міліціонера і ще двох людей

У Святошинському районі Києва, біля магазина Велика кишеня, охоронець приватної структури з травматичної зброї поранив інспектора патрульно-постової служби та двох громадян.

Половину Болгарії за одну ніч засипало снігом: в Софії завірюха

У п'ятницю закрито рух через деякі перевали на Балканських горах, які зв'язують північні та південні регіони країни.

Про внесення зміни до розпорядження Національної комісії регулювання електроенергетики України від 11.10.2007 № 129-р, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про внесення зміни до розпорядження Національної комісії регулювання електроенергетики України від 11.10.2007 № 129-р Відповідно до Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики( 1059/2011 ), затвердженого Указом Президента України від 23 листопада 2011 року № 1059, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ВИРІШИЛА:





Юридическая практика:
Про встановлення додаткового строку для прийняття ...

Про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини У юридичній практиці юристів по спадковим справам часто зустрічаються справи пов'язані із оформлення спадщини, в яких спадкоємці ...

Про усунення права на спадкування

Про усунення права на спадкування Адвокату по спадковим правовідносинам потрібно було вирішити спірну ситуацію про усунення від права на спадкування сестер ...

Про зміну черговості спадкування та визнання права ...

Про зміну черговості спадкування та визнання права на спадкування Наш клієнт задоволений рішенням суду за апеляцією, яким виграно справу про зміну черговості спадкування та визнання права ...


Консультации по наследству:
Розділ спадщини між спадкоємцями за заповітом

Доброго дня, адвокати та юристи сайту! Я вже користувався вашою адвокатською допомогою і Ви завжди давали мені грамотні юридичні ...

Як оформити квартиру після вступу в спадщину

Тільки недавно до Вас зверталася за порадою і Ви мені дуже допомогли, залишила свій позитивний відгук на форумі, тепер склалася ...

Оформлення спадщини після смерті батька

У нашій родині сталося величезне горе. Крім того, що помер батько, так і ще почалися розборки з приводу спадщини батька. З'явилися ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca