Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Этот портал просто удивительный.

Этот интернет портал просто обалденный. Действительно нужный и в тоже время функциональный ресурс.

Влюблена в ваш сайт по уши!!! Какие же Вы просто молодцы!!! Желаю материального благополучия и творческих успехов!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом - Іллінецький районний суд Вінницької області - Димбіцький Ю. В.

  1. РІШЕННЯ
  2. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 131/890/14-ц

2014 р.

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2014

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Тягунської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, ціна позову 27927 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер чоловік ОСОБА_6 та батько ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_7, який за життя мав у власності житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,55 га, розташовану по АДРЕСА_1, з яких: 0,25 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а 0,30 га - для ведення особистого селянського господарства, надану покійному у приватну власність на підставі рішення 9 сесії 22 скликання Тягунської сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 06 травня 1997 року.

За життя ОСОБА_7 заповіту не залишив. Єдиною спадкоємицею за законом першої черги є його дружина ОСОБА_8, оскільки їх діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину не приймали та від її прийняття відмовилися. Інших спадкоємців немає.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_10 із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно покійного чоловіка, оскільки первинна реєстрація домоволодіння та господарських будівель у встановленому порядку проведена не була та не виготовлено державний акт на земельну ділянку.

Відповідно до довідки Тягунської сільської ради Іллінецького району №350 від 25 вересня 2013 року, згідно запису в погосподарській книзі №2, особовий рахунок НОМЕР_2, житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи колгоспників і станом на 1 квітня 1991 року склад сім»ї слідуючий: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_12 та ОСОБА_17

Тому вони просять визнати за кожним із них право власності на 1/5 частину житлового будинку як за членами колгоспного двору та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку та на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання позивач ОСОБА_12 не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Тягунської сільської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позов, оскільки вимоги позивачів, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачами письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача ОСОБА_1 (а.с.3,4), копією ідентифікаційного номера ОСОБА_1 (а.с.5), копією паспорта громадянина України позивача ОСОБА_1 (а.с.3,4), копією ідентифікаційного номера ОСОБА_2 (а.с.6), копією ідентифікаційного номера ОСОБА_2 (а.с.7), копією заяви ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 (а.с.8), копією паспорта громадянина України позивача ОСОБА_1 (а.с.9,10), копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_15 та ОСОБА_12 (а.с.11), заявою ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 (а.с.12), копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а.с.13), копією паспорта громадянина України позивача ОСОБА_4 (а.с.14), копією паспорта громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_4 (а.с.15), копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_19 (а.с.16), копією заяви ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 (а.с.17), копіє. Свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 (а.с.18), копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.19), копією витягу з рішення 9 сесії 22 скликання Тягунської сільської ради Іллінецького орайону Вінницької області від 06 травня 1997 року (а.с.20), копією витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.21), копією довідки виконкому Тягунської сільської ради Іллінецького району №350 від 25 вересня 2013 року про те, що згідно запису в погосподарській книзі №2, особовий рахунок НОМЕР_2, житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи колгоспників і станом на 1 квітня 1991 року склад сім»ї слідуючий: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_12 та ОСОБА_17 (а.с.22), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.23-25), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.26).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120 ЗК України, ст.ст.16, 1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 209, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, як за членом колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 як за членом колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 як за членом колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року.

Визнати за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 як за членом колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року.

Визнати за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, а всього на 2/5 частини житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 0,55 га, розташовану по АДРЕСА_1, з яких: 0,25 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а 0,30 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, надану ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, у приватну власність на підставі рішення 9 сесії 22 скликання Тягунської сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 06 травня 1997 року в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Суддя Ю.В. Димбіцький

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Про внесення змін до Положення про центри фізичного здоров’я населення «Спорт для всіх», Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 4 січня 2013 р. за № 61/22593 Про внесення змін до Положення про центри фізичного здоров’я населення «Спорт для всіх»

Законодательные изменения в сфере инвестирования могут отпугнуть не только зарубежного, но и внутреннего инвестора

В современной рыночной экономике фондовый рынок имеет особое значение, поскольку основная его функция заключается в аккумулировании инвестиционных ресурсов с последующим их направлением в реальный ...

Щодо набрання чинності міжнародним договором для України, Міністерство закордонних справ України

Копія: Міністерству юстиції України Апарату Верховної Ради України Секретаріату Кабінету Міністрів України Міністерству регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

Навідником був інкасатор

Березневого ранку на автошляху ХарківСімферополь неподалік від села Калина у Синельниківському районі Дніпропетровської області стояла машина, схожа на автівку Державної автоінспекції (з приклеєними ...





Юридическая практика:
Про визнання заповіту недійсним та усунення від ...

Про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування У своїй юридичній практиці адвокати по спадковим питанням зіткнулися із такою цікавою справою, коли клієнт просив допомогти ...

Про визнання права власності на 1,8 частку спадкового ...

Про визнання права власності на 1,8 частку спадкового майна Тільки в суді виноситься рішення про розділ спадкового майна або рішення про визнання прав власності на таке майно

Про поділ спадкового майна, визнання права власності ...

Про поділ спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно Частки спадщини між спадкоємцями можуть бути, як рівними, так і не рівними, виходячи з декількох факторів, таких як заповіт ...


Консультации по наследству:
Чи можна оформити заповіт не на родича?

Доброго дня, адвокати із питань спадщини! Мене цікавить питання про те, як скласти правильно заповіт не на родича? Мені вже ...

Як усунути від спадщини неугодного спадкоємця

Будь ласка, вирішіть мою проблему в усуненні від спадкування недостойного спадкоємця. Такими справами не всі кваліфіковані ...

Оформлення спадщини після смерті батька

У нашій родині сталося величезне горе. Крім того, що помер батько, так і ще почалися розборки з приводу спадщини батька. З'явилися ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca