Справа № 22-ц-4262/11Головуючий у 1 інстанції: Кунцік О.С.
Доповідач в 2-й інстанції: Петричка П. Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2012 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: Петричка П.Ф.
Суддів: Мацея М.М., Цяцяка Р.П.
При секретарі: Колодці М.І.
З участю позивача ОСОБА_2, представника ОСОБА_3,
представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Сільськогосподарського кооперативу „Корнер”
на ухвалу судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 липня 2010 року по справі за позовом сільськогосподарського кооперативу „Корнер” до обєднання співвласників цілісного майнового комплексу СВСГ с. Рогізно, ОСОБА_4, ОСОБА_7, третіх осіб - Верховецької сільської ради, управління агропромислового розвитку Самбірської райдержадміністрації про визнання права на майно, передане під погашення кредиторської заборгованості, про визнання неправомірними рішень загальних зборів пайовиків та про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
в с т а н о в и л а:
Оскаржуваною ухвалою позовну заяву визнано неподаною та повернуто заявнику в звязку з не усуненням недоліків визначених ухвалою від 8.07.2010р.
В апеляційній скарзі позивач зауважив що після подачі позовної заяви 1.10.2010р. відбулося попереднє судове засідання, а згодом він отримав ухвали від 8.07.2010р. і він 20.07.2010р., які не відповідають нормам процесуального права. До позовної заяви було додано інвентаризаційні описи майна пайового фонду де зазначена вартість основних засобів, тому ухвала від 8.07.2010 р. є теж незаконною.
Просив скасувати ухвалу, а справу направити для розгляду.
Заслухавши доповідача, пояснення позивача та представника кооперативу в підтримання скарги, заперечення представників відповідачів, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її підставною.
Ухвалою від 8 липня 2010 р. позовну заяву залишено без руху і надано 10 днів для виправлення недоліку, яким визначено відсутність довідки про вартість майна ( а.с. 10).
У матеріалах справи відсутні докази направлення позивачу копії ухвали для усунення недоліків ( а.с. 10 - 12).
У позовній заяві наведена залишкова вартість спірного майна.
Крім того, у п. 7 постанови №2 від 12.06.2009р. „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції” Пленум Верховного Суду України розяснив, що подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при предявленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.
З матеріалів справи вбачається, що справа призначалась до розгляду на 10.00 год. 1.10.2010р. ( а.с. 23 - 24).
Отже, ухвалу суду слід скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст. 303 - 305, 307 ч. 2 п. 4, 311 ч. 1 п. 4, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу сільськогосподарського кооперативу „Корнер” задоволити.
Ухвалу судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 липня 2010 р. скасувати, а справу направити для продовження розгляду до цього ж суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку не оскаржується.
Головуючий
Судді:
