КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"19" лютого 2013 р. Справа №2/495
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Авдеєва П.В.
Куксова В.В.
розглянувши апеляційну скаргу засновника підприємства «Валді-Україна» юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» на рішення Арбітражного суду міста Києва від 14.11.2000 року по справі № 2/495 (суддя - Домнічева І.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валді-Харків»
до Підприємства «Валді-Україна»
про визнання права на грошові кошти
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Валді-Україна» звернулось до арбітражного суду міста Києва з позовом до підприємства «Валді-Україна» про визнання права на грошові кошти та звільнення їх з-під арешту.
Рішенням арбітражного суду міста Києва від 14.11.2000 року у позові відмовлено повністю.
Постановою голови Арбітражного суду міста Києва від 21.03.2001 року у справі № 04-1/11-1-2/495 рішення Арбітражного суду міста Києва від 14.11.2000 року залишено без змін.
Постановою Вищого арбітражного суду України від 13.06.2001 року у справі № 04-1/11-11/70 рішення арбітражного суду міста Києва від 14.11.2000 року та постанову Арбітражного суду міста Києва від 21.03.2001 року у справі № 2/495 залишено без змін.
Ухвалою Верховного суду України від 08.01.2002 року відмовлено в порушені касаційного провадження з перегляду постанови Вищого арбітражного суду України від 13.06.2001 року у справі № 04-1/11-11/70.
Компанія «Vuldi (UK) Limited» звернулась до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Арбітражного суду міста Києва від 14.11.2000 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Розглянувши подану апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття даної апеляційної скарги до провадження, враховуючи наступне.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Згідно роз'яснень п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», із змінами і доповненнями, якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення арбітражного суду міста Києва від 14.11.2000 року та постанова голови Арбітражного суду міста Києва від 21.03.2001 року у справі № 04-1/11-1-2/495 у даній справі вже були предметом касаційного перегляду у результаті чого останні залишено без змін.
За таких обставин апеляційна скарга Компанії «Vuldi (UK) Limited» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 97, 98 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Компанії «Vuldi (UK) Limited» у прийнятті апеляційної скарги на рішення Арбітражного суду міста Києва від 14.11.2000 року у справі № 2/495.
2. Повернути Компанії «Vuldi (UK) Limited» апеляційну скаргу без розгляду.
3. Матеріали справи № 2/495 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Яковлєв М.Л.
Судді Авдеєв П.В.
Куксов В.В.
