Справа № 2-4882/12 Головуючий у І інстанції Ковальчку Л.М. Провадження № 22-ц/780/3129/13 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н.С.Категорія 44 19.07.2013
УХВАЛА
Іменем України
15 липня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді Воробйової Н.С.
суддів: Березовенко Р.В., Поліщука М.А.,
при секретарі Бобку О.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 27 березня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до Гатненської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області про визнання недійсним та скасування рішення Гатненської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області №11 від 27 листопада 2012 року, зобов'язання внесення до земельно-облікової документації с. Гатне Києво - Святошинського району Київської області даних щодо проїзду до земельної ділянки, заборонення Гатненській сільській раді Києво - Святошинського району Київської області передавати у приватну власність та інше приватне користування територією, що на плані меж у державному акті на право власності на земельну ділянку серії КВ №097897 від 30 грудня 2003 року і схемі у викопіюванні до напрацювань до Генерального плану с. Гатне Києво - Святошинського району Київської області позначено як проїзд до належної ОСОБА_2 земельної ділянки, зобов'язання здійснення демонтажу перешкод на земельній ділянці.
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 27 березня 2013 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Гатненської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області - відмовлено.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали та постановлення нової, якою передати справу на новий розгляд для вирішення питання щодо позовних вимог.
Перевіривши матеріали справи в порядку ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження, суддя першої інстанції виходив з того, що ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 березня 2013 року в даній справі було скасовано ухвалу про відкриття провадження, а матеріали справи повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог закону.
Однак при цьому поза увагою судді першої інстанції залишилася та обставина, що відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи у суду першої інстанції» визначено, що згідно зі ст. 16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.
Тому суддя мав відкрити провадження у цивільній справі відносно заявленої вимоги щодо зобов'язання демонтувати встановлені на земельній ділянці перешкоди, як такі що мають розглядатися в порядку цивільного судочинства та відмовити у відкритті провадження щодо інших заявлених вимог, що підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.
Зважаючи на те, що ухвала Києво - Святошинського районного суду Київської області від 27 березня 2013 року прийнята з порушенням норм процесуального права, тому вона підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд для вирішення питання щодо позовних вимог позивача відповідно до положень закону.
Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 27 березня 2013 року - скасувати з передачею питання на новий розгляд.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді:
