АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/11745/13 Справа № 2-4574/2011 Головуючий у 1 й інстанції - Башмаков Є.А. Доповідач - Єлізаренко І.А. Категорія 57
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - Єлізаренко І.А.
суддів - Михайловської С.Ю., Чубукова О.П.
при секретарі - Сінченко І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним права власності,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним права власності залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2013 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Як вбачається з матеріалів справи місце реєстрації позивача ОСОБА_2: АДРЕСА_1 (а.с.16).
Також з матеріалів справи вбачається, звертаючись до суду з клопотаннями, позивач, відповідач, їх представники зазначали адресу позивача ОСОБА_2: АДРЕСА_1 (а.с.40, 61, 106, 121).
Однак, суд на вищевказане уваги не звернув та направляв повідомлення позивачу ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи на 17 липня 2013 року та 31 липня 2013 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.184, 191).
За таких обставин, суд безпідставно, у порушення вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, своєю ухвалою залишив позовну заяву позивача ОСОБА_2 без розгляду, тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню із направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 311 ЦПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним права власності скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
