КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"14" серпня 2014 р. Справа №921/707/13-г/1
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шевченка Е.О.
суддів: Алданової С.О.
Зеленіна В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю завод «Ремпобуттехніка» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2014 року
у справі № 921/707/13-г/1 (суддя - Літвінова М.Є.)
за позовом 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл";
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл";
3.Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Ремпобуттехніка"
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ";
2.Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "Промінвестбанк" в особі філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанк"
про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №39/81 від 28.07.2010, визнання недійсним договору відступлення права вимоги №39/81-1 від 28.07.2010, визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 39/81-2 від 28.07.2010.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2014р. у справі 921/707/13-г/1 відмовлено у задоволенні позовних вимог позивачів.
Не погодившись з вищевказаним рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю завод "Ремпобуттехніка" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2014р. та задовольнити позовні вимоги позивачів.
Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Заявником до апеляційної скарги надано лише фіскальний чек без опису вкладення, що не може бути прийнятий судом, як належний доказ направлення копії апеляційної скарги сторонам, оскільки не можливо встановити що саме дана апеляційна скарга направлялась на адресу сторін.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю завод «Ремпобуттехніка» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2014 року по справі № 921/707/13-г/1 повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 921/707/13-г/1 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Е.О. Шевченко
Судді С.О. Алданова
В.О. Зеленін
