ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 червня 2014 року Справа № 5011-69/3159-2012-19/474-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Дерепи В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КиївАгроНафтоТрейд" на рішення Господарського суду м. Києва від 23 грудня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2014 року у справі № 5011-69/3159-2012-19/474-2012 за позовом публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (попереднє найменування - дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України") до товариства з обмеженою відповідальністю "КиївАгроНафтоТрейд", третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Іпотека-Нова", про визнання недійсним договору,
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КиївАгроНафтоТрейд" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 23 грудня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2014 року, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова Київського апеляційного господарського суду була прийнята 26 лютого 2014 року, а касаційну скаргу подано 28 березня 2014 року.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим актом законної сили.
Твердження товариства про те, що обчислення процесуального строку на оскарження постанови апеляційного господарського суду починається з дня її отримання є безпідставними, оскільки відповідно до частини третьої статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Отже вказані причини пропуску строку не визнаються судом поважними. Окрім того, з протоколу судового засідання та тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2014 року вбачається, що представники товариства з обмеженою відповідальністю "КиївАгроНафтоТрейд" Цівінська Н.М. і Скопич Ю.В. приймали участь у судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду.
За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.
Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання про відновлення пропущеного строку відхилити.
2. Касаційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 23 грудня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2014 року повернути скаржнику.
Головуючий, суддяІ.М. Васищак Суддя Суддя Б.М. Грек В.І. Дерепа
