Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Большое спасибо за этот огромный труд, который Вы делаете постоянно для пользователей. Умнички!!!

Этот интернет проект отличный! Пользовался очень часто. Этот интернет портал ждет хорошее будущее. Желаю удачи. Хотелося б видеться с Вашими работами чаще!

Этот интернет проект - увлекательный.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

про визнання не чинною відмову - Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу - Валуєва В. Г.

  1. ПОСТАНОВА

Справа № 2-а-3060/11

Провадження №2-а/408/5646/11

ПОСТАНОВА

іменем України

"26" грудня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Валуєвої В. Г. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду Дзержинського району м. Кривого Рогу про визнання не чинною відмову, покладання зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 18.08.2011 р. звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що вона має статус “дитина війни”, однак відповідач не підвищує їй пенсію згідно закону.

Ухвалою суду від 22.08.2011 року відкрито скорочене провадження по даній справ, частину вимог за період з 01.01.2006 р по 17.02.2011 року залишено без розгляду, а в іншій частині вимог за період з 18.02.2011 року продовжено розгляд.

Представник відповідача до суду не надав свої заперечення на позов, тому суд застосовує вимоги ст. 183-2 ч.3 КАС України і розглядає справу без заперечення на позов та виносе рішення згідно до діючого законодавства.

У відповідності до положення ст. 41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та є особою, на яку поширюється дія абзацу 1 статті 1 Закону України № 2195-1У “Про соціальний захист дітей війни” від 18 листопада 2004 року, та має статус “дитини війни” що підтверджується посвідченням.

Згідно ст. 6 Закону України № 2195-1У дітям війни пенсії або щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 № 1058-1У мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Оскільки чинним законодавством не встановлено іншого мінімального розміру пенсії за віком, суд вважає, що для підвищення розміру пенсії позивачеві слід застосовувати саме це визначення мінімальної пенсії за віком.

Рішенням Конституційного суду України № 10-рп від 22 травня 2008 р. визнано неконституційним положення Закону України “Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” щодо викладення положень ст. 6 Закону України № 2195-1У в новій редакції.

В 2011р. вищенаведені положення закону мають законну силу та не були призупинені.

Згідно Закону України “Про Державний бюджет України на 2011 рік” № 2857 від 23.12.2010р. встановлено прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з 1 січня 2011 року 750 грн., з 1 квітня 764 грн., 1 жовтня 784 грн., з 1 грудня 800 грн.

Законом України від 14.06.2011 року № 3491-VI “Про внесення змін до Закону України “Про Державний бюджет України на 2011 рік” внесені зміни до п.4 Прикінцевих положень, відповідно до яких, соціальні виплати передбачені ст.. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”застосовується у порядку та розмірах, встановлених КМУ виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного Фонду України на 2011 рік. Постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011р., виданої на підставі вищеназваного Закону України встановлена виплата надбавки до пенсії дітям війни в розмірі 49, 80 грн., вказана постанова набрала законної сили 23.07.2011р. та не визнана неконституційною.

Із наданої суду довідки вбачається, що з 01.10.2008р. позивачу виплачується надбавка, як дитині війни в розмірі 49, 80 грн. щомісячно.

А оскільки, Закон України не має зворотної сили, то враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ст.. 11 КАС України суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, шляхом визнання не чинною відмову відповідача щодо нездійснення перерахунку та виплати підвищення пенсії позивачеві згідно ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” за період з 18.02.2011 року по 22 липня 2011 року в розмірі 30 відсотків пенсії за віком та зобов`язання відповідача здійснити зазначений перерахунок та виплату.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України та понесені нею витрати на отримання правової допомоги в сумі 300 грн., які підтверджені документально.

Відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008р. № 10-рп/2008, керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 94, 159, 161, 183-2 КАСУ, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Дзержинського району м. Кривого Рогу про визнання не чинною відмову, покладання зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - задовольнити частково.

Визнати не чинною відмову управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо нездійснення перерахунку та виплатити ОСОБА_2 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” за період з 18.02.2011 року по 22 липня 2011 року .

Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” та ч.1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” за період з 18.02.2011 року по 22 липня 2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в сумі 03 ( три)грн.40 коп.та понесені нею витрати на отримання правової допомоги в сумі 300 ( триста) грн..

Постанову суду допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:В. Г. Валуєва

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Вітаємо з нагородою!

У редакцію Урядового курєра надійшла гарна звістка: наш власний кореспондент у Волинській області Валерій Мельник став лауреатом Всеукраїнської премії Національної спілки краєзнавців України ...

День Независимости Украины пройдет в режиме максимальной экономии ресурсов

Залог надлежащей организации празднования Дня Независимости - это не только высокие и красивые слова, но и дисциплина, порядок и ответственность каждого, кто задействован в его подготовке. Об ...

Высший совет юстиции назначил 10 судей на административные должности

18 октября с. г. состоялось очередное заседание Высшего совета юстиции. Так, рассмотрев представление Совета судей административных судов, Высший совет юстиции принял решение о назначении Олега ...

Юристы МЮГ AstapovLawyers рассказали об основополагающих принципах работы трастов

МЮГ AstapovLawyers и Azure Trust Group и Kennedy's Law провели совместный семинар на тему «Основополагающие принципы деятельности трастов». Мероприятие состоялось 20 ноября в офисе фирмы. Спикерами ...





Юридическая практика:
Про поділ спадкового майна

Про поділ спадкового майна Юристами було складено судовий позов в якому від суду вимагалося прийняти рішення про визнання права власності на частину ...

Про визнання права власності на половину частини ...

Про визнання права власності на половину частини спадкового будинку У юридичній практиці часто бувають такі випадки, коли в питаннях оформлення спадщини, законні спадкоємці або спадкоємці за ...

Про визнання заповіту недійсним та усунення від ...

Про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування У своїй юридичній практиці адвокати по спадковим питанням зіткнулися із такою цікавою справою, коли клієнт просив допомогти ...


Консультации по наследству:
Якщо залишилася квартира після смерті

Доброго дня, шановні консультанти з юридичних питань! Звертаюся до Вас за порадою, оскільки ви не перший раз мені допомагаєте, ...

Обов'язкова частка у спадщині та вступ у права за заповітом

Оскільки я вже пенсіонерка і маю повнолітніх дітей, але не маю можливості купити їм квартири, хочу від Вас отримати пораду ...

Консультація про те, як подати позов до суду про прийняття спадщини

Здрастуйте! Бачила не раз, що Ви допомагаєте у вирішенні юридичних проблем по спадку різного роду. Перейду відразу до своєї ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca