КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-46734/11
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Троян Н.М.,
суддів Твердохліб В.А., Бужак Н.П.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в м.Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Білій Церкві Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Білій Церкві Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2011 року позовні вимоги задоволено, а саме визнано протиправними дії відповідача та зобов'язано відповідача провести нарахування та виплату позивачу доплати до пенсії відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законами «Про Державний бюджет України» на відповідний рік, щомісячно з 01.10.2010 року
Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити як помилково відкрите, а у відкритті апеляційного провадження відмовити.
З матеріалів даної справи вбачається, що оскаржувана постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області була ухвалена 14 червня 2011 року, однак апеляційну скаргу, відповідач подав лише 03 жовтня 2012 року.
Відповідно до абз.3 ч.4 ст.189 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного рішення.
Отже з огляду на те, що апеляційну скаргу подано 03 жовтня 2012 року, тобто після сплину одного року, тому підстав для прийняття апеляційної скарги апеляційним судом немає.
У зв'язку з викладеним колегія суддів приходить до висновку, що відкриття апеляційного провадження є помилковим, а тому підлягає закриттю, як помилково відкрите.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 171-2, 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м.Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Білій Церкві Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - закрити, як помилково відкрите.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м.Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Білій Церкві Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя Н.М. Троян
Судді В.А. Твердохліб
Н.П.Бужак
