Справа № 2609/20867/12
№ 2-5791/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Бурлаки О.В.,
за участю секретаря Сіроштан О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини.
22 жовтня 2012 року через канцелярію суду від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди, предметом якої є врегулювання спору з приводу визначення місця проживання дитини.
В даній мировій угоді, обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Солом'янському районному суді м. Києва, сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між ними мирової угоди на наступних умовах.
1. Сторони домовились про місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області 27.04.2004 року, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 114.
2. Постійним місцем проживання дитини до досягнення нею повноліття сторони визначили місце проживання позивача. Станом на дату укладення цієї мирової угоди позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1. У разі зміни зазначеного місця проживання, позивач зобов'язується попереджати відповідача письмово, із зазначенням точної адреси не пізніше одного місяця з моменту її зміни.
3. Короткострокове місце проживання дитини. Завчасно попередивши позивача (за 10 днів до дати від'їзду, шляхом направлення листа на електронну пошту позивача (ІНФОРМАЦІЯ_2), на період шкільних канікул відповідач має право брати дитину до себе за місцем свого проживання, відвозити дитину на гостювання до своїх батьків у м. Мена та відпочивати разом з нею на території України. Позивач за попереднім повідомленням відповідача також має право відвозити дитину на гостювання до своїх батьків у м. Мена та відпочивати разом з нею на території України.
4. Тимчасова відсутність дитини на постійному місці проживання. У будь-який час, завчасно попередивши позивача, відповідач має право у вільний від навчання у школі час без перешкод зустрічатися та спілкуватися з дитиною.
5. Сторони констатували, що відповідно до статей 150, 151, 152, 153, 155, 157, 171 Сімейного кодексу України позивач зобов'язується: піклуватися про стан здоров'я дитини, при перших ознаках захворювання невідкладно відводити дитину до лікаря, піклуватись про фізичний, духовний та моральний розвиток, про одяг, їжу та інші необхідні речі для нормального розвитку дитини, брати участь у вихованні, забезпечити дитині достатній рівень освіти. Позивач зобов'язується не перешкоджати спілкуванню дитини з відповідачем. Відповідач в свою чергу зобов'язується: брати участь у вихованні та духовному розвитку дитини, за попередньою домовленістю забирати дитину для проведення спільного дозвілля та повертати її в визначений час у місце проживання, або інше, спеціально обумовлене сторонами місце. Забезпечити дитині комфортні умови проживання та відпочинку в період перебування дитини разом з відповідачкою.
Спільно сторони зобов'язуються належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, а також своєчасно повідомляти один одного про зміну свого місця проживання, контактних телефонів, та будь-які інші обставини, що мають суттєве значення для своєчасного виконання своїх зобов'язань за цією угодою. Не підбурювати дитину проти один одного.
6. Сторони домовилися переглянути умови цієї мирової угоди протягом 1 (одного) місяця з моменту настання наступних обставин:
- по досягненні дитиною десятирічного віку, - місце проживання дитини буде визначено з урахуванням бажання самої дитини.
- по досягненні дитиною чотирнадцятирічного віку, - місце проживання дитини буде визначено бажанням самої дитини.
- у випадку невиконання або неналежного виконання умов цієї угоди.
Якщо протягом одного місяця з моменту настання вказаних обставин сторони письмово не повідомили один одного про намір переглянути умови даної мирової угоди, дана мирова діє на умовах визначених під час її підписання.
7. Крім того, відповідач зобов'язалась звільнити позивача від сплати аліментів, присуджених рішенням Солом 'ямського районного суду міста Києва від 21.06.2011 року у справі №2-3477/11, шляхом подачі до відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції Київської області заяви про припинення стягнення аліментів. Відповідач зобов'язалась подати заяву на протязі двох тижнів з моменту визнання судом цієї мирової угоди.
8. Ця угода набуває чинності з дати набрання законної сили ухвалою суду про її визнання. З дати визнання угоди відносини сторін щодо змісту позовних вимог у судовій справі є врегульованими. Сторони не мають претензій один до одного.
Умови мирової угоди викладені на 2 (двох) аркушах та підписані сторонами.
Сторони в судове засідання не з'явились, проте, через канцелярію суду надійшла спільна заява про розгляд справи за відсутності сторін, з проханням затвердити надану мирову угоду (а.с. 40).
Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно ст. 197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.
Заяви сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.
На підставі вищевикладеного, суд, врахувавши спільну заяву сторін, дослідивши мирову угоду та матеріали справи, та враховуючи, що умови мирової угоди не порушують інтересів осіб, які приймають участь у справі, відповідають вимогам чинного законодавства, вважає за можливе затвердити умови мирової угоди, а провадження по справі закрити.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 89 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
Враховуючи наведене, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 53,65 грн. судового збору.
Керуючись статтями 31, 89, 158, 175, 197, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206, 208-210, 294 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, відповідно до умов якої сторони беруть на себе наступні зобов'язання:
1. Сторони домовились про місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області 27.04.2004 року, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 114.
2. Постійним місцем проживання дитини до досягнення нею повноліття сторони визначили місце проживання позивача. Станом на дату укладення цієї мирової угоди позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1. У разі зміни зазначеного місця проживання, позивач зобов'язується попереджати відповідача письмово, із зазначенням точної адреси не пізніше одного місяця з моменту її зміни.
3. Короткострокове місце проживання дитини. Завчасно попередивши позивача (за 10 днів до дати від'їзду, шляхом направлення листа на електронну пошту позивача (ІНФОРМАЦІЯ_2), на період шкільних канікул відповідач має право брати дитину до себе за місцем свого проживання, відвозити дитину на гостювання до своїх батьків у м. Мена та відпочивати разом з нею на території України. Позивач за попереднім повідомленням відповідача також має право відвозити дитину на гостювання до своїх батьків у м. Мена та відпочивати разом з нею на території України.
4. Тимчасова відсутність дитини на постійному місці проживання. У будь-який час, завчасно попередивши позивача, відповідач має право у вільний від навчання у школі час без перешкод зустрічатися та спілкуватися з дитиною.
5. Сторони констатували, що відповідно до статей 150, 151, 152, 153, 155, 157, 171 Сімейного кодексу України позивач зобов'язується: піклуватися про стан здоров'я дитини, при перших ознаках захворювання невідкладно відводити дитину до лікаря, піклуватись про фізичний, духовний та моральний розвиток, про одяг, їжу та інші необхідні речі для нормального розвитку дитини, брати участь у вихованні, забезпечити дитині достатній рівень освіти. Позивач зобов'язується не перешкоджати спілкуванню дитини з відповідачем. Відповідач в свою чергу зобов'язується: брати участь у вихованні та духовному розвитку дитини, за попередньою домовленістю забирати дитину для проведення спільного дозвілля та повертати її в визначений час у місце проживання, або інше, спеціально обумовлене сторонами місце. Забезпечити дитині комфортні умови проживання та відпочинку в період перебування дитини разом з відповідачкою.
Спільно сторони зобов'язуються належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, а також своєчасно повідомляти один одного про зміну свого місця проживання, контактних телефонів, та будь-які інші обставини, що мають суттєве значення для своєчасного виконання своїх зобов'язань за цією угодою. Не підбурювати дитину проти один одного.
6. Сторони домовилися переглянути умови цієї мирової угоди протягом 1 (одного) місяця з моменту настання наступних обставин:
- по досягненні дитиною десятирічного віку, - місце проживання дитини буде визначено з урахуванням бажання самої дитини.
- по досягненні дитиною чотирнадцятирічного віку, - місце проживання дитини буде визначено бажанням самої дитини.
- у випадку невиконання або неналежного виконання умов цієї угоди.
Якщо протягом одного місяця з моменту настання вказаних обставин сторони письмово не повідомили один одного про намір переглянути умови даної мирової угоди, дана мирова діє на умовах визначених під час її підписання.
7. Крім того, відповідач зобов'язалась звільнити позивача від сплати аліментів, присуджених рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 21.06.2011 року у справі №2-3477/11, шляхом подачі до відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції Київської області заяви про припинення стягнення аліментів. Відповідач зобов'язалась подати заяву на протязі двох тижнів з моменту визнання судом цієї мирової угоди.
8. Ця угода набуває чинності з дати набрання законної сили ухвалою суду про її визнання. З дати визнання угоди відносини сторін щодо змісту позовних вимог у судовій справі є врегульованими. Сторони не мають претензій один до одного.
У разі невиконання умов даної мирової угоди в добровільному порядку її виконання провести в примусовому порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини -закрити.
Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 53 (п'ятдесят три) гривні 65 копійок судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Солом'янського
районного суду м. Києва О.В. Бурлака
