Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Хочется просто сказать спасибо!. Сегодня совершенно случайно набрел на этот портал, чему крепко рад! С удовольствием сошлюсь на Вас на своей страничке в блоге!

Спасибо его создателям и тем, от кого зависит продвижение портала.

Как много необходимой информации.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_2 - Апеляційний суд Дніпропетровської області - Джерелейко О. Є.

  1. АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження 11- п/774/61/14

Категорія: ст. 34 КПК України Суддя - доповідач - Джерелейко О.Є.

УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2014 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача - Джерелейко О.Є.,

суддів: Деркач Н.М., Тарабана Є.О.,

за участю :

секретаря судового засідання Звягіної Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 КК України, який утримується під вартою у Дніпропетровському слідчому ізоляторі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановила:

03 березня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Подання суду першої інстанції мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення кримінального провадження за його обвинуваченням до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з метою об'єднання з іншим кримінальним провадженням, яке знаходиться у зазначеному суді.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання Кіровського районного суду міста Дніпропетровська підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Апеляційним переглядом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська знаходяться на розгляді матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України на стадії підготовчого судового засідання, яке призначено на 13 березня 2013 року на 15.30 год..

Наданими матеріалами підтверджено, що в підготовчому судовому засіданні, яке здійснювалось Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, обвинувачений заявив клопотання щодо направлення матеріалів кримінального провадження на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, який здійснює судове провадження за обвинувальним актом відносно нього в іншому кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 34 КПК України у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про доцільність задоволення подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження та направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_2 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,- передати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області:

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Для охраны парковых скульптур в Киеве планируют установить камеры видеонаблюдения

В следующем году в столице начнут устанавливать камеры наружного наблюдения для охраны парковых скульптур от вандалов. Об этом во время прямой линии сообщил председатель Киевской городской государственной ...

У Єгипті відкрили другу за розмірами піраміду Хефрена

Гізі після трьох років реставрації на огляд туристів відкрили другу за розмірами піраміду Хефрена. Це місце поховання сина фараона Хеопса, і розташована вона недалеко від піраміди його батька.

Про реєстрацію кандидатів у народні депутати України, які балотуються в одномандатних виборчих округах у порядку самовисування, Центральна виборча комісія

Про реєстрацію кандидатів у народні депутати України, які балотуються в одномандатних виборчих округах у порядку самовисування До Центральної виборчої комісії надійшли заяви громадян України про самовисування та інші документи для реєстрації їх кандидатами у народні депутати України в одномандатних виборчих округах.

Державтоінспекція Миколаївщини нагадує водіям: «Виїхали за межі міста – вмикайте фари!»

Аби нагадати, що з 1 жовтня по 1 травня, відповідно до пункту 9.8 Правил дорожнього руху, на всіх механічних транспортних засобах поза населеними пунктами повинні бути ввімкнені денні ходові ...





Юридическая практика:
Про встановлення факту прийняття спадщини, виділення ...

Про встановлення факту прийняття спадщини, виділення частини спадкового майна та про визнання права власності на спадкове майно Нотаріальне оформлення спадщини часто заходить у глухий кут через різні перешкоди та фактори. Однією із таких перешкод може ...

Про визнання права власності на 1,8 частку спадкового ...

Про визнання права власності на 1,8 частку спадкового майна Тільки в суді виноситься рішення про розділ спадкового майна або рішення про визнання прав власності на таке майно

Про стягнення витрат на поховання

Про стягнення витрат на поховання До юристів по спадковим справам звернулася громадянка за допомогою у справі про стягнення витрат на поховання через суд


Консультации по наследству:
Консультація про те, як подати позов до суду про прийняття спадщини

Здрастуйте! Бачила не раз, що Ви допомагаєте у вирішенні юридичних проблем по спадку різного роду. Перейду відразу до своєї ...

Відновлюємо термін вступу в спадщину

Добрий день, консультанти. Мені дуже потрібна допомога адвоката у спадкових питаннях. Справа в тому, що звертаюся до Вас не ...

Якщо залишилася квартира після смерті

Доброго дня, шановні консультанти з юридичних питань! Звертаюся до Вас за порадою, оскільки ви не перший раз мені допомагаєте, ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca