Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Хочется просто сказать огромное спасибо!. Абсолютно случайно набрел на этот ресурс, чему сильно рад! С огромным удовольствием сошлюсь на Вас на своей страничке в интернете!

Огромное спасибо от кого зависит разработка этого портала.

Благодарим всех, от кого зависит существование интернет портала.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_2 - Апеляційний суд Дніпропетровської області - Джерелейко О. Є.

  1. АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження 11- п/774/61/14

Категорія: ст. 34 КПК України Суддя - доповідач - Джерелейко О.Є.

УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2014 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача - Джерелейко О.Є.,

суддів: Деркач Н.М., Тарабана Є.О.,

за участю :

секретаря судового засідання Звягіної Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 КК України, який утримується під вартою у Дніпропетровському слідчому ізоляторі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановила:

03 березня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Подання суду першої інстанції мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення кримінального провадження за його обвинуваченням до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з метою об'єднання з іншим кримінальним провадженням, яке знаходиться у зазначеному суді.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання Кіровського районного суду міста Дніпропетровська підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Апеляційним переглядом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська знаходяться на розгляді матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України на стадії підготовчого судового засідання, яке призначено на 13 березня 2013 року на 15.30 год..

Наданими матеріалами підтверджено, що в підготовчому судовому засіданні, яке здійснювалось Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, обвинувачений заявив клопотання щодо направлення матеріалів кримінального провадження на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, який здійснює судове провадження за обвинувальним актом відносно нього в іншому кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 34 КПК України у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про доцільність задоволення подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження та направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_2 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,- передати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області:

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Про офіційні (облікові) курси банківських металів, Національний банк України

Національний банк України 20.07.2012 встановлює офіційні (облікові) курси банківських металів Код цифровий Код літерний Кількість унцій Назва Облікові курси

28 серпня 2012 року в приміщенні Верховного Суду України відбудеться зустріч для обговорення напрямків подальшого співробітництва

     28 серпня 2012 року в приміщенні Верховного Суду України (вул. Пилипа Орлика, 8, Кловський палац) відбудеться зустріч голови Ради суддів України, судді Верховного Суду ...

Про внесення змін до постанови НКРЕ від 28.12.2011 № 171, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про внесення змін до постанови НКРЕ від 28.12.2011 № 171 Відповідно до Законів України «Про засади функціонування ринку природного газу» ( 2467-17 ), «Про природні монополії»( 1682-14 ) та Указу Президента України від 23.11.2011 № 1059( 1059/2011 ) «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики», до Методики розрахунку тарифів на транспортування та постачання природного газу для підприємств з газопостачання та газифікації( v0983227-02 ), затвердженої постановою НКРЕ від 04.09.2002 № 983, та Процедури встановлення та перегляду тарифів на послуги з транспортування, розподілу, постачання природного газу, закачування, зберігання та відбору природного газу ( z0685-13 ), затвердженої постановою НКРЕ від 03.04.2013 № 369, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:

Виїхати на чужому авто, Редакції виданьВиїхати на чужому авто

Поясніть, які документи необхідно пред'явити на кордоні особі, котра не є власником транспортного засобу, але на якому тимчасово виїжджає за межі України (власником авто є дружина, котра не водить авто)?





Юридическая практика:
Про поділ спадкового майна

Про поділ спадкового майна Юристами було складено судовий позов в якому від суду вимагалося прийняти рішення про визнання права власності на частину ...

Про усунення від права на спадкування

Про усунення від права на спадкування Нещодавно до юристів по питанням спадщини звернулася громадянка, яка бажає усунути від права на спадкування свою сестру

Про визнання права власності на житловий будинок ...

Про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування Юрист по спадщині надала допомогу у судовій справі про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування


Консультации по наследству:
Допоможемо оскаржити заповіт через суд

Добрий день, консультанти в питаннях спадкового права. Звертаюся до Вас, оскільки мені здається, ніхто більше не зможе допомогти, ...

Послуги з оформлення спадщини за дорученням

Добрий день, шановні юристи по спадкових справах! Так вже вийшло, що я проживаю зараз в Росії, хоча народилася в Україні. ...

Якщо викликають до суду за спадковою справою

Доброго часу доби. Моя проблема пов'язана зі спадком. Ми з дружиною живемо в Київській області. А батько дружини жив в Єврейській ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca