2-а/754/18/13
2603/9620/12
УХВАЛА
Іменем України
21.02.2013 м.Київ
Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Лондкевич Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Петріщевої І.В.,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дарницького районного суду м.Києва про ігнорування судових рішень, визнання протиправними дій (бездіяльності), вчинення певних дій відповідачем боржником Дарницький районний суд м.Києва.
У судове засідання до початку судового розгляду адміністративної справи по суті ОСОБА_1 надав письмову заяву про відвід судді Петріщевої І.В., зазначивши про те, що упереджені, безвідповідальні і необґрунтовані заяви головуючого по справі свідчать про упередженість, необ'єктивність головуючого, що є підставою для відводу, з причин не дослідження доказів матеріалів справи, упередженого ставлення до них, заяв, що не передбачені чинними нормами КАС України.
Позивач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника.
Згідно ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:
1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;
3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;
5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.
2. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.
3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.
Згідно ч. 3 ст. 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.
Для відведення судді необхідно обгрунтувати наявність обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість судді.
Відвід повинен бути вмотивований - з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у задоволенні.
Вивчивши заяву позивача про відвід головуючого судді, дослідивши зазначені в даній заяві доводи, причини та підстави для відводу, суд за відсутності підстав для відводу судді, не вбачає підстав для задоволення заяви, так як відвід не вмотивований, оскільки, заява не обґрунтована, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу, обставини, на які посилається позивач, не передбачені статтею 27 КАС України в якості підстав для відводу судді.
Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не зазначено та не виявлено.
Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України,
ухвалив:
У задоволенні заявленого ОСОБА_1 відводу судді Петріщевої І.В. відмовити.
Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Петріщева
