30.01.2013 Справа № 756/1428/13- ц
унікальний № 756/1428/13-ц
провадження № 2-н/756/105/13
УХВАЛА
30 січня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши заяву КП «Житлосервіс «Оболонь»Оболонського району у м. Києві про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з вказаних боржників заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з січня 1996 року по листопад 2012 року у розмірі 50963 грн. 54 коп.
За змістом п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Заявник просить стягнути заборгованість, яка не є безспірною, оскільки вона нарахована за період, який виходить за межі позовної давності.
Оскільки з заяви та поданих документів вбачається спір про право заявника стягувати з боржників заборгованість в заявленому розмірі, у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.
Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 101 ЦПК України
ухвалив:
Відмовити КП «Житлосервіс «Оболонь»Оболонського району у м. Києві в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.М. Маринченко
