Справа № 2-5136/11
УХВАЛА
іменем України
25 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.
при секретарі Пироговській Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк "Фінанси та Кредит" про визнання правочину недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
17 серпня 2011 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - Позивач) до Публічного акціонерного товариства «Банк "Фінанси та Кредит» (далі - Відповідач) про визнання правочину недійсним було задоволено у повному обсязі та визнано недійсним Кредитний договір № « 3» _109-12/05-МФ (гривня) від 02 грудня 2005 року, укладений між Філією «Київське регіональне управління» Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, з моменту його вчинення, 02 грудня 2005 року.
Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2012 року вказане рішення залишено без змін.
14 лютого 2013 року на адресу суду Позивачем подана заява про ухвалення додаткового рішення в частині щодо стягнення судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, а саме витрат, понесених Позивачем, у зв'язку із призначенням у справі за його клопотанням судової почеркознавчої експертизи.
Позивач та представник Відповідача у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду вказаної заяви повідомлені в установленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомили.
Суд знаходить можливим розгляд заяви у відсутність сторін, оскільки їх присутність не є обов'язковою.
Розглянувши заяву, дослідивши необхідні для вирішення заяви матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що задоволенню не підлягає, з таких підстав.
За змістом пункту 4 частини 1 статті 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається із матеріалів справи, при ухваленні судового рішення, із Публічного акціонерного товариства «Банк "Фінанси та Кредит»" на користь ОСОБА_1 були присуджені судові витрати, пов'язані із розглядом справи, у розмірі 205 грн., а саме, судовий збір у розмірі 85 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
За змістом частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З огляду на викладене, оскільки при ухваленні судового рішення документально підтвердженими були судові витрати, пов'язані із розглядом справи лише в частині щодо судового збору та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, інші витрати, у тому числі, пов'язані із проведенням судової почеркознавчої експертизи, документально підтверджені не були, підстави для присудження таких витрат на користь Позивача були відсутні.
За таких обставин, оскільки при ухваленні рішення від 17 серпня 2011 року, питання про судові витрати судом було вирішено, підстав для стягнення із Відповідача на користь Позивача коштів у розмірі 2 368 грн. 80 коп., документально підтверджених лише при поданні заяви про ухвалення додаткового рішення, не вбачається.
Керуючись статтями 83, 88, 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
В ухваленні додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк "Фінанси та Кредит" про визнання правочину недійсним - в і д м о в и т и.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.
СУДДЯ :
