Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Для меня это была огромная находка! Уже неделю разбираюсь развлекаюсь учусь у Вас на интернет проекте и уходить отсюда не собираюсь.

Этот интернет сайт не друг - этот интернет портал, практически, - родственник для всех, кто сегодня живёт актуальными идеями!

Привет!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про стягнення збитків - Вінницький міський суд м. Вінниці - Антонюк В. В.

  1. РІШЕННЯ
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 127/31206/13-ц

Провадження № 2/127/1209/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13.12.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

за участю секретаря Загурської Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків. Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами склалися фактичні правові відносини, що підтверджується наявністю особового рахунку НОМЕР_2, згідно якого відповідач користується електричною енергією, а енергопостачальник постачає електроенергію. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених ЗУ «Про електроенергетику» та Правилами.

За зазначеними договірними відносинами постачальник постачає електричну енергію споживачеві, а споживач зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та дотримуватися вимог закону при її споживанні. Такі зобовязання ОСОБА_1, як споживача електричної енергії, встановлено пунктом 42 Правил та статтею 26 Закону України «про електроенергетику».

Також, відповідно до п.3 Правил між споживачем ОСОБА_1 та енергопостачальником ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі міські електричні мережі» 20.11.2013 року укладений договір про користування електричною енергією № 110200659.

За п.19 Правил розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

Відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 20.07.2006 тариф на електричну енергію з 01.09.2006 по 01.02.2011 дорівнював 24,36 коп. за 1 кВт/год. з ПДВ; за постановою НКРЕ від 19.01.2011 тариф на електричну енергію з 01.02.2011 по 01.04.2011 дорівнював 24,36 коп. за 1 кВт/год. з ПДВ до 150 кВт/год. понад 150 кВт/год. 31,68 коп. за 1 кВт/год. з ПДВ; за постановою НКРЕ від 17.03.2011 тариф на електричну енергію з 01.04.2011 по 01.05.2012 дорівнював 28,02 коп. за 1 кВт/год. з ПДВ до 150 кВт/год. понад 150 кВт/год. 36,48 коп. за 1 кВт/год. з ПДВ; за постановою НКРЕ від 23.04.2012 тариф на електричну енергію з 01.05.2012 і дотепер дорівнює 28,02 коп. за 1 кВт/год. з ПДВ до 150 кВт/год. понад 150 кВт/год. до 800 кВт/год. дорівнює 36,48 коп. за 1 кВт/год. з ПДВ, понад 800 кВт/год. дорівнює 95,76 коп. за 1 кВт/год. з ПДВ.

Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну (п. 20 Правил).

Відповідно до наведених вище тарифів та особового рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_1, за споживачем значиться заборгованість за спожиту електричну енергію. Заборгованість становить 13 131,46 грн.

06.12.2013 № СО-51-1570 ПАТ «ВІННИЦЯОБЕНЕРГО» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» направлено попередження, що у разі не сплати заборгованості в 10 денний термін матеріали будуть передані до суду.

До даного часу залишається несплаченою заборгованість за спожиту електричну енергію відповідачем в сумі 13 131,46 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав до суду письмову заяву в якій просив справу розглянути в його відсутності, заявлені вимоги підтримає за обставин, викладених в позовній заяві і просить їх задоволити. Настоював на винесенні заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки до суду не повідомив,заяв та заперечень проти позову не надав.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що між споживачем ОСОБА_1 та енергопостачальником ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі міські електричні мережі» 20.11.2013 року укладений договір про користування електричною енергією НОМЕР_2 (а.с.10-11), відповідно до умов якого постачальник постачає електричну енергію споживачеві, а споживач зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та дотримуватись вимог закону при її споживанні.

Відповідно до положень статті 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог законів та інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до довідки про споживання електроенергії за період з листопада 2010 року по листопад 2013 року по особовому рахунку НОМЕР_2 за ОСОБА_1 рахується заборгованість по сплаті за електроенергію в розмірі 13 331,46 грн. (а.с.6-8).

06.12.2013 року на адресу відповідача направлялась досудова вимог про необхідність погашення заборгованості по сплаті за послуги з постачання електроенергії (а.с.17).

Згідно із ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 20.07.2006 тариф на електричну енергію з 01.09.2006 по 01.02.2011 дорівнював 24,36 коп. за 1 кВт/год. з ПДВ; за постановою НКРЕ від 19.01.2011 тариф на електричну енергію з 01.02.2011 по 01.04.2011 дорівнював 24,36 коп. за 1 кВт/год. з ПДВ до 150 кВт/год. понад 150 кВт/год. 31,68 коп. за 1 кВт/год. з ПДВ; за постановою НКРЕ від 17.03.2011 тариф на електричну енергію з 01.04.2011 по 01.05.2012 дорівнював 28,02 коп. за 1 кВт/год. з ПДВ до 150 кВт/год. понад 150 кВт/год. 36,48 коп. за 1 кВт/год. з ПДВ; за постановою НКРЕ від 23.04.2012 тариф на електричну енергію з 01.05.2012 і дотепер дорівнює 28,02 коп. за 1 кВт/год. з ПДВ до 150 кВт/год. понад 150 кВт/год. до 800 кВт/год. дорівнює 36,48 коп. за 1 кВт/год. з ПДВ, понад 800 кВт/год. дорівнює 95,76 коп. за 1 кВт/год. з ПДВ.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 229, 40 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 610, 611, 625, 651, ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 року,ст. 27 Закону України Про електроенергетику ст.ст.15, 88, 215, 222, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Вінницяобленерго в особі структурної одиниці Вінницькі міські електричні мережі (21008 м. Вінниця, вул.. Пирогова,174, р/р 260333012848 в Вінницькому обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк», МФО 302076, код ЗКПО 25509880), заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію в розмірі 13 131 (тринадцять тисяч сто тридцять одна) гривня 46 копійок, та судовий збір в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять девять грн. 40 коп.) на рахунок зі спеціальним режимом використання (рахунок зі спеціальним режимом використання р/р 26009013010294 AT «Сбербанк Росії» в м. Вінниця, МФО 320627, код 25509880).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Суддя: В.В. Антонюк

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Про затвердження Порядку доведення до споживачів інформації про вид об’єкта туристичної інфраструктури та його категорію, Кабінет Міністрів України

Про затвердження Порядку доведення до споживачів інформації про вид об’єкта туристичної інфраструктури та його категорію Відповідно до частини третьої статті 19 Закону України "Про туризм"( 324/95-ВР ) Кабінет Міністрів України постановляє:

Китайца приговорили к пожизненному лишению свободы за продажу некачественного масла

Народный суд средней ступени города Ляньюньган (провинция Цзянсу, Китай) приговорил акционера и представителя компании «Канжунь Кампани» (Kangrun Company) Ван Чэнкуя к пожизненному лишению свободы ...

Про визнання дій нотаріуса неправомірними та зобов'язання вчинення дій

Нотаріусам заборонено безпідставно вводити людей в паніку відмовляючи у вчиненні нотаріальних дій





Юридическая практика:
Про поділ спадкового майна, визнання права власності ...

Про поділ спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно Частки спадщини між спадкоємцями можуть бути, як рівними, так і не рівними, виходячи з декількох факторів, таких як заповіт ...

Розподіл спадкового майна

Розподіл спадкового майна Юрист професійно надала допомогу в розподілі спадку громадян, що звернулися до неї

Про встановлення факту прийняття спадщини, виділення ...

Про встановлення факту прийняття спадщини, виділення частини спадкового майна та про визнання права власності на спадкове майно Нотаріальне оформлення спадщини часто заходить у глухий кут через різні перешкоди та фактори. Однією із таких перешкод може ...


Консультации по наследству:
Консультація про те, як подати позов до суду про прийняття спадщини

Здрастуйте! Бачила не раз, що Ви допомагаєте у вирішенні юридичних проблем по спадку різного роду. Перейду відразу до своєї ...

Як отримати спадщину в Україні і які потрібні документи у спадок?

Мій батько недавно помер і залишив після себе велику спадщину, але я не можу її отримати, оскільки мені заважає його цивільна ...

Допоможемо оскаржити заповіт через суд

Добрий день, консультанти в питаннях спадкового права. Звертаюся до Вас, оскільки мені здається, ніхто більше не зможе допомогти, ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca