Справа № 121/7804/12
2/121/2302/12
.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2012 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого-судді : Блейз І.Г.,
за участю секретаря: Семенник М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства «Теодосія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з подачі теплової енергії, мотивуючи вимоги тим, що 12.12.2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг з теплопостачання. Відповідач оплату не проводив, в результаті чого утворилася заборгованість з грудня 2006 року по квітень 2011 року у сумі 5788,33 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, сповіщений відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України належним чином.
Згідно із положеннями ст. 224 ЦПК України, суд зі згоди позивача проводить заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню на наступних підставах.
Судом встановлено, що 12.12.2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір №00245 про надання послуг з теплопостачання (а.с.4-7)
Згідно з п 4.1 договору оплата повинна проводитися до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися налженим чином.
Позивачем послуги з теплопостачання надано у повному обсязі, дана обставина відповідачем не спростовано.
Відповідачем оплату вказаних послуг проведено не у повному обсязі, у зв'язку із чим за період з грудня 2006 року по квітень 2011 року виникла заборгованість у розмірі 5788,33 грн (а.с.8)
Вказані вище обставини свідчать про наявність правових підстав для задоволення позову.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд при постановленні рішення здійснює розподіл судових витрат.
Повний текст рішення складено 11 жовтня 2012 року.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215, 224 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Теодосія»( на п/р 26008336821200 в АКІБ «УКРСИББАНК», м. Харків, МФО 351005) заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 5788,33 грн (п'ять тисяч сімсот вісімдесят вісім грн. 33 коп)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Теодосія»( на п/р 26008336821200 в АКІБ «УКРСИББАНК», м. Харків, МФО 351005) судовий збір у сумі 214,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя підпис І.Г.Блейз
