Справа № 2-97/13
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Проць Т.В.
при секретарі Шаховій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказав, що 18 квітня 2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №0161/БП1/95/0013530. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за укладеним сторонами кредитним договором та наявність значної заборгованості, позивач просив стягнути її разом з іншими передбаченими договором та законом платежами в розмірі 11208 грн. 53 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій суду заяві просить слухати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Підтвердив отримання коштів від позивача та наявність заборгованості за вказаним кредитним договором в зазначеному позивачем розмірі.
Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 18.04.2008 року між сторонами укладено кредитний договір №0161/БП1/95/0013530, відповідно до якого позивач надав відповідачу споживний кредит в сумі 4400 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,12% за кожний день користування кредитом. Отримання відповідачем суми кредиту підтверджується видатковим касовим ордером від 18.04.2008 року.
Вказаний кредитний договір був укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України. Відповідно до п.5.1 він діє до повного його виконання сторонами.
Всупереч умовам укладеного між сторонами договору відповідач порушив узгоджений сторонами графік погашення суми кредиту та допустив виникнення заборгованості.
Статтею 525 ЦК України встановлюється, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих позивачем розрахунків, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним від 18 квітня 2008 року сума заборгованості відповідача станом на 21.11.12.2012 року становить 11208 грн. 53 коп. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 3792 рн. 16 коп., заборгованості за процентами -3051 грн. 28 коп., нараховані штрафні санкції -0 грн. 08 коп., інфляційна складова та 3% річних -4365 грн. 01 коп.
Відповідно до рішення кредитного комітету КС «Аккорд»від 07 квітня 2011 року, протокол №000008732 зменшено суму нарахованої пені за весь час прострочення грошового зобов»язання за кредитним договором №0161/БП1/95/0013530 від 18.04.2008 року до 0 грн. 08 коп., припинено її нарахуваня, залишок пені списаний.
Встановивши вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що позов заявлений правомірно, оскільки відповідач всупереч умовам договору не сплачує передбачені ним платежі, чим ухиляється від виконання своїх цивільно-правових обов'язків, позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Правомірним суд визнає і вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат, оскільки такі вимоги відповідають ст.88 ЦПК України та узгоджуються з матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 15, 60, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 16, 525, 526, 549, 624, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Кредитної спілки „Аккорд" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Аккорд" заборгованість по кредиту -3792 рн. 16 коп., заборгованості за процентами -3051 грн. 28 коп., нараховані штрафні санкції -0 грн. 08 коп., інфляційну складову та 3% річних -4365 грн. 01 коп., судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп., а всього стягнути 11423 (одинадцять тисяч чотириста двадцять три) грн. 13 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.
СуддяПроць Т. В.
