Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Этот ресурс просто удивительный.

Огромнейшее спасибо. Очень благодарны! Ребята - Вы просто умнички.

Благодарим всех за качественную работу. Этот интернет проект -,действительно, сейчас - неповторимый в своем роде. Как здорово, что есть такие так необходимые всем интернет порталы. Интернет портал достаточно многофункционален в использовании. На нем здорово проводить свободное время - просто и быстро.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про стягнення заборгованості у розмірі 710 - Дніпропетровський окружний адміністративний суд - Златін Станіслав Вікторович

    копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    17 червня 2014 р. Справа № 804/6260/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Златіна С.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 710,00 грн , -

    ВСТАНОВИВ:

    05.05.2014 року Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 710, 00 грн.

    Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має заборгованість по сплаті єдиного податку 710,00 грн., яка нарахована внаслідок порушення відповідачем вимог чинного законодавства України.

    Позивач про розгляд справи у скороченому провадженні за цим адміністративним позовом був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення позивачу 13.05.2014 року ухвали про відкриття скороченого провадження, яке міститься в матеріалах справи.

    Відповідач про розгляд справи у скороченому провадженні за цим адміністративним позовом повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим відправленням, яке вручено позивачу 10.05.2014 року. Письмових заперечень на позовну заяву відповідач не надав.

    Згідно пункту 3 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

    Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

    Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований реєстраційною службою Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області 22.03.2012 року та перебуває на обліку у Криворізької центральної ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

    27.03.2012 року відповідач звернувся до податкового органу із заявою про переведення його на спрощену систему оподаткування та отримав свідоцтво платника єдиного податку.

    У відповідності до п.п. 293.1, 293.2 ст.293 ПК України ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

    Фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, як здійснюють господарську діяльність, залежно від виду фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць.

    Відповідно до п.295.1 ст.295 ПК України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

    Такі платники єдиного податку можуть здійснювати сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більше як до кінця поточного звітного року.

    У разі якщо сільська, селищна або міська рада приймає рішення щодо зміни раніше встановлених ставок єдиного податку, єдиний податок сплачується за такими ставками у порядку та строки, визначені підпунктом 12.3.4 пункту 12.3 статті 12 цього Кодексу.

    Отже, відповідач, звернувшись з відповідною заявою до органу податкової інспекції про застосування до нього спрощеної системи оподаткування, погодився на сплату єдиного податку за встановленою ставкою. У заяві відповідач вказав ставку єдиного податку у розмірі 5 відсотків від розміру мінімальної заробітної плати.

    Відповідачем подано до позивача податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця за 2012 рік від 09.02.2013 року № 1300000185, у якій відповідач самостійно суму податку, яка підлягає сплаті у розмірі 500,00 грн.

    Крім того, відповідач має заборгованість із сплати єдиного податку згідно декларації від 22.08.2012 року № 3732 у розмірі 40,00 грн., що також відображена у декларації від 09.02.2013 року № 1300000185

    Із матеріалів справи вбачається, що відповідач у визначені вищенаведеними нормами строки не сплачував єдиний податок, тому у нього виникла заборгованість в розмірі 540,00 грн. за 2012 рік.

    02.11.2012 року Криворізької центральної ОДПІ була проведена камеральна перевірка дотримання вимог податкового законодавства ФОП ОСОБА_1.

    За результатами перевірки був складений акт №127, який зафіксовано факт не своєчасного подання відповідачем податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця за 2012 рік.

    Відповідачем на підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення - рішення №0023341740 від 02.11.2012 року на суму штрафних санкцій 170,00 грн., яке отримано відповідачем під розписку 17.11.2012 року.

    Відповідно до п.300.1 ст.300 ПК України платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

    Згідно із пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

    У відповідності до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

    На виконання зазначеної норми Криворізької центральної ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відповідачу була направлена податкова вимога №569-00 від 30.08.2013 року на суму 710,00 грн., яка отримана відповідачем 03.09.2013 року, що вбачається з копії повідомлення про вручення поштового відправлення, яка знаходиться у матеріалах справи.

    Відповідачем не була сплачена сума, зазначена у податковій вимозі, а тому вона не є відкликаною.

    Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

    Відповідно до ст.ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та в розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.

    Таким чином, суд дійшов висновку, що поданих доказів достатньо для встановлення обставин справи та для ухвалення судового рішення.

    За наведених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

    Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.

    Керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

    ПОСТАНОВИВ:

    Адміністративний позов Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

    Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (53100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) податковий борг з єдиного податку в розмірі 710,00 грн. (сімсот десять грн. 00 коп.) на користь місцевого бюджету та перерахувати на код платежу 18050401, р/р 31513970700327, одержувач УДК у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 38032510, МФО 805012.

    Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

    Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 17.06.2014 року Суддя З оригіналом згідно Помічник суддіС.В. Златін С.В. Златін Р.Ю. Ричка

    Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.

    Вам будет интересно:

    Генпрокуратура заинтересовалась завышенными тарифами на внутренние авиаперелеты

    Управление правозащитной деятельности, противодействия коррупции и преступности в сфере транспорта Генеральной прокуратуры Украины провело проверку в Государственной авиационной службе Украины ...

    Про звільнення Г. Станіслава з посади голови Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області, Президент України

    Розпорядження  Президента України Звільнити СТАНІСЛАВА Григорія Васильовича з посади голови Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області.

    Сенат Румынии ратифицировал СА Украины с Евросоюзом

    Вчера, 3 июля Сенат Румынии ратифицировал Соглашение об ассоциации Украины с Европейским Союзом (ЕС). Об этом говорится в сообщении пресс-службы Министерства иностранных дел Румынии.

    Про встановлення граничного рівня ціни на природний газ для промислових споживачів та інших суб’єктів господарювання, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

    Про встановлення граничного рівня ціни на природний газ для промислових споживачів та інших суб’єктів господарювання Відповідно до Указу Президента України від 23 листопада 2011 року № 1059( 1059/2011 ) «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики» та постанови Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2006 року № 605( 605-2006-п ) «Деякі питання діяльності Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (зі змінами), Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:





    Юридическая практика:
    Про усунення від права спадкування

    Про усунення від права спадкування За правовою допомогою до наших юристів звернувся громадянин, який просив правової допомоги у справі про усунення від права ...

    Про визнання права власності на половину частини ...

    Про визнання права власності на половину частини спадкового будинку У юридичній практиці часто бувають такі випадки, коли в питаннях оформлення спадщини, законні спадкоємці або спадкоємці за ...

    Про усунення права на спадкування

    Про усунення права на спадкування Адвокату по спадковим правовідносинам потрібно було вирішити спірну ситуацію про усунення від права на спадкування сестер ...


    Консультации по наследству:
    Коли оскаржити заповіт досить просто

    У мене виникла ситуація, коли без допомоги кваліфікованого адвоката зі спадкових питань не обійтися. Вже не раз до Вас звертаюся ...

    Розділ спадкової нерухомості після смерті

    Добрий день, шановні юристи по спадкових спорах! У мене виникла ситуація, з якою просто своїми знаннями, незважаючи на те, ...

    Відновлюємо термін вступу в спадщину

    Добрий день, консультанти. Мені дуже потрібна допомога адвоката у спадкових питаннях. Справа в тому, що звертаюся до Вас не ...


    Новости наследственных дел:
    На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

    На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

    Судья не может считаться независимым от политического .

    Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

    Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

    Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


    Рекомендации пользователей:
    1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca