Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Друзья класс!!! Все что делаете для пользователей необходимо!!!

Этот интернет сайт - офигенный. Thanky! Чрезвычайно необходимый и простой в пользовании интернет портал.

Благодарим Вас за тот огромнейший труд, который Вы делаете постоянно для пользователей. Умнички!!!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про стягнення з останнього 33 181 - Господарський суд м. Києва - Мельник В.І.

  1. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 1/564

15.01.14

За позовом           Закритого акціонерного товариства

                    «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль»

До                     Закритого акціонерного товариства «Схід – 2»

Про                    стягнення 33 181,27 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль» (далі – позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Схід – 2» (далі – відповідач) про стягнення з останнього 33 181,27 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 4450124 від 01.01.1998 р.

Ухвалою суду від 02.12.2009р. порушено провадження у справі № 1/564 та призначено розгляд на 28.12.2009.

28.12.2009р. позивач в судовому засіданні підтримав свої вимоги у повному обсязі та надав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

Суд задовольнив клопотання відповідача.

Відповідач заперечив проти позовних вимог, посилаючись на те, що позивач не повідомляв відповідача про зміну тарифів.

Суд вирішив зупинити провадження у справі, оскільки у період по якому заявлено вимоги, чинність тарифів оскаржено.

Сторони проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

          Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості з Закритого акціонерного товариства «Схід – 2» за Договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої водибі - 2"удівельного кооперативу "му засіданні заявлено клопотання про фіксування судового процесу та про зупинення провадженнят.

          Позивачем у справі № 1/564 розрахунок вартості відвантаженої товарної продукції здійснено за тарифами, затвердженими розпорядженням Київської міської державної адміністрації.

          Оскільки розгляд справи № 1/564 був неможливий до вирішення пов’язаних з нею інших справ, які стосуються спірних тарифів, суд зупинив провадження у справі № 1/564 до розгляду справ Окружним адміністративним судом міста Києва та Шевченківським районним судом міста Києва.

Згідно даних, отриманих судом, провадження у справах, щодо спірних тарифів КМДА Окружним адміністративним судом міста Києва та Шевченківським районним судом міста Києва закінчені.

          Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, слід поновити провадження у справі. Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 1/564.

Розгляд справи призначити на 21.02.14 о 10:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Зобов’язати позивача та відповідача заздалегідь до початку судового засідання, через відділ діловодства суду:

-          подати письмові пояснення, з урахуванням позовних вимог та заперечень на них.

Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                          В.І. Мельник

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Судьи и представители банков обсудили аспекты применения законодательства в сфере банковской деятельности

Проблемные вопросы применения законодательства в сфере банковской деятельности обсудили вчера в рамках круглого стола в Хозяйственном суде г. Киева.

Оркестровий дивосвіт — від першоджерел до сучасності

Його відкриє виступ Академічного симфонічного оркестру Національної філармонії під орудою Романа Кофмана, соліст Джозеф Лін (скрипка, США). У концерті також візьмуть участь церковний хор хлопчиків ...

Про внесення змін до наказу Мінагрополітики України від 14 листопада 2012 року № 708, Міністерство аграрної політики та продовольства України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 9 жовтня 2013 р. за № 1732/24264 Про внесення змін до наказу Мінагрополітики України від 14 листопада 2012 року № 708

Про затвердження Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій, Міністерство доходів і зборів України

Про затвердження Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій Відповідно до підпункту 2 пункту 4 Положення про Міністерство доходів і зборів України( 141/2013 ), затвердженого Указом Президента України від 18 березня 2013 року № 141/2013 "Про Міністерство доходів і зборів України", Положення про Державний реєстр реєстраторів розрахункових операцій( 1315-2002-п ), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 серпня 2002 року № 1315, та рішення Технічної комісії (протокол від 21.06.2013 № 22) НАКАЗУЮ:





Юридическая практика:
Про визнання дій нотаріуса неправомірними та зобов'язання ...

Про визнання дій нотаріуса неправомірними та зобов'язання вчинення дій Нотаріусам заборонено безпідставно вводити людей в паніку відмовляючи у вчиненні нотаріальних дій

Про встановлення факту прийняття спадщини, виділення ...

Про встановлення факту прийняття спадщини, виділення частини спадкового майна та про визнання права власності на спадкове майно Нотаріальне оформлення спадщини часто заходить у глухий кут через різні перешкоди та фактори. Однією із таких перешкод може ...

Про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування ...

Про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом Починаючи процес нотаріального оформлення спадкового майна, громадяни часто зіштовхуються із перешкодами, які можна вирішити ...


Консультации по наследству:
Допоможемо отримати спадок, який належить за Законом

Привіт усім! У мене дуже серйозне питання про спадкування майна, а саме житла від бабусі. Справа в тому, що недавно у мене ...

Допомога в отриманні рішення суду за визнанням прав на спадщину

Добрий день! Не так давно у мене помер батько, який мав будинок в особистій власності. Таким чином, залишився будинок у спадщину, ...

Як виграти суд про спадщину?

Здрастуйте! Допоможіть виграти суд у спадковій справі! Для мене, я так розумію, треба знайти хорошого юриста по спадковим ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca