Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Большое спасибо творцам этот ресурса!!! Это на самом деле - находка! Так держать!!! Дерзайте!

Этот сайт просто класс очень много чего тут интересного и нужного. Хочу пожелать так держать и всего самого... Не снижайте планку!

С огромной благодарностью отзываемся о тех, от кого зависит наполнение интернет сайта.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про стягнення з останнього 33 181 - Господарський суд м. Києва - Мельник В.І.

  1. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 1/564

15.01.14

За позовом           Закритого акціонерного товариства

                    «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль»

До                     Закритого акціонерного товариства «Схід – 2»

Про                    стягнення 33 181,27 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль» (далі – позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Схід – 2» (далі – відповідач) про стягнення з останнього 33 181,27 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 4450124 від 01.01.1998 р.

Ухвалою суду від 02.12.2009р. порушено провадження у справі № 1/564 та призначено розгляд на 28.12.2009.

28.12.2009р. позивач в судовому засіданні підтримав свої вимоги у повному обсязі та надав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

Суд задовольнив клопотання відповідача.

Відповідач заперечив проти позовних вимог, посилаючись на те, що позивач не повідомляв відповідача про зміну тарифів.

Суд вирішив зупинити провадження у справі, оскільки у період по якому заявлено вимоги, чинність тарифів оскаржено.

Сторони проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

          Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості з Закритого акціонерного товариства «Схід – 2» за Договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої водибі - 2"удівельного кооперативу "му засіданні заявлено клопотання про фіксування судового процесу та про зупинення провадженнят.

          Позивачем у справі № 1/564 розрахунок вартості відвантаженої товарної продукції здійснено за тарифами, затвердженими розпорядженням Київської міської державної адміністрації.

          Оскільки розгляд справи № 1/564 був неможливий до вирішення пов’язаних з нею інших справ, які стосуються спірних тарифів, суд зупинив провадження у справі № 1/564 до розгляду справ Окружним адміністративним судом міста Києва та Шевченківським районним судом міста Києва.

Згідно даних, отриманих судом, провадження у справах, щодо спірних тарифів КМДА Окружним адміністративним судом міста Києва та Шевченківським районним судом міста Києва закінчені.

          Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, слід поновити провадження у справі. Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 1/564.

Розгляд справи призначити на 21.02.14 о 10:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Зобов’язати позивача та відповідача заздалегідь до початку судового засідання, через відділ діловодства суду:

-          подати письмові пояснення, з урахуванням позовних вимог та заперечень на них.

Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                          В.І. Мельник

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Ошукані за власним бажанням

Нова історія з дітищем Сергія Мавроді це вже навіть не дежа вю, а якась патологія наших співвітчизників бути черговий раз обманутими. У так званій афері МММ - 2011 брали участь понад 2 млн українців. ...

Про передачу об’єкта незавершеного будівництва у власність територіальної громади м. Харкова, Кабінет Міністрів України

Про передачу об’єкта незавершеного будівництва у власність територіальної громади м. Харкова Передати об’єкт незавершеного будівництва, що розташований на розі вулиць Енгельса, 29, та Чоботарської в м. Харкові, у власність територіальної громади м. Харкова.

що втратило чинність, рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27 квітня 2010 року № 500, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

Про визнання таким, що втратило чинність, рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27 квітня 2010 року № 500 Відповідно до пункту 15 частини другої статті 7 та пункту 13 статті 8 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні"( 448/96-ВР ) Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку ВИРІШИЛА:

В ВАСУ состоялась конференция судей админсудов Украины

Сегодня в Высшем административном суде Украины прошла конференция судей административных судов Украины. На конференцию прибыли делегаты в количестве 41 человек.





Юридическая практика:
Про поділ спадкового майна, визнання права власності ...

Про поділ спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно Частки спадщини між спадкоємцями можуть бути, як рівними, так і не рівними, виходячи з декількох факторів, таких як заповіт ...

Про визнання права на спадкове майно в порядку ...

Про визнання права на спадкове майно в порядку спадкової трансмісії Якщо спадкоємець майна за заповітом помер і не встиг її прийняти, не зміг провести нотаріальне оформлення після відкриття ...

Про визнання права власності на половину частини ...

Про визнання права власності на половину частини спадкового будинку У юридичній практиці часто бувають такі випадки, коли в питаннях оформлення спадщини, законні спадкоємці або спадкоємці за ...


Консультации по наследству:
Допомога в отриманні рішення суду за визнанням прав на спадщину

Добрий день! Не так давно у мене помер батько, який мав будинок в особистій власності. Таким чином, залишився будинок у спадщину, ...

Допомога адвоката і консультація за спадковою справою

Привіт. Мені потрібна допомога адвоката у спадкових справах. Справа в тому, що більше п'яти років тому моя мама померла, залишивши ...

Допоможемо отримати спадок, який належить за Законом

Привіт усім! У мене дуже серйозне питання про спадкування майна, а саме житла від бабусі. Справа в тому, що недавно у мене ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca