Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Хочется просто сказать спасибо!. Сегодня совершенно случайно набрел на этот портал, чему крепко рад! С удовольствием сошлюсь на Вас на своей страничке в блоге!

Сайт - супер так много чего здесь любопытного и необходимого. Желаю вам держаться так же высоко и в будующем и всего самого... в Вашей работе!

Благодарим всех за качественную работу. Ваш интернет сайт,без всякого сомнения, на данный момент - единственный в своем роде. Хорошо, что есть такие так необходимые всем интернет сайты. Интернет портал достаточно многообразен в использовании. На нем удобно проводить отдых - просто и быстро.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - Теплицький районний суд Вінницької області - Герман О. С.

  1. РІШЕННЯ
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 144/1121/13-ц

Провадження № 2/144/454/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2013 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.

за участю секретаря Січкаренко С.П.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 вказавши, що відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, і просить стягнути з нього на її користь аліменти на дітей в розмірі по 500 грн. на кожну дитину, щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 пояснила суду, що вона сама утримує дітей, відповідач за сім місяців, які вони спільно не проживають, нічого не купляв дітям. На даний час відповідач, працює в м. Києві, і в розмові вказував на свої хороші заробітки. Враховуючи, що батьки зобов'язані спільно утримувати дітей, тому підтримує свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає частково. Погоджується виплачувати аліменти в розмірі 400 грн. на дитину. Більше виплачувати не має можливості, так як в даний час у нього не має постійного доходу.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 березня 2009 року (а.с. 5). В сім'ї народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7). Батьками є сторони, що підтверджується свідоцтвом про народження дітей. Вони проживають з позивачкою, знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Дані правовідносини регулюються ст. 180 СК України, яка передбачає, що батьки зобов'язані утримувати своїх малолітніх дітей, ст. 182 ч.2 СК України, яка визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, та ст. 184 СК України, яка передбачає визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує, що утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, як і те, що основні витрати на утримання дитини на даний час несе позивач. Приймаючи до уваги, що діти мають нормальний стан здоров'я, являються матеріально малозабезпеченою, відповідач являючись батьком дитини, має задовільний стан здоров'я, є працездатний, має тимчасові заробітки, тому враховуючи його матеріальне становище, приймаючи до уваги, що прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років становить 972 грн., проте враховуючи сімейне становище відповідача, який посилається на те, що у нього не має постійного доходу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, і розмір аліментів необхідно визначити у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно на кожну дитину.

Судові витрати з відповідача стягнути згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 3,10,15,60,88, 209, 213,215, 224, 225, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - в розмірі 400 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 15 липня 2013 року і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до ст. 228 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Уряд затвердив нормативи харчування у дитячих санаторно-курортних закладах

10 жовтня 2012 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову Про затвердження нормативів харчування у державних і комунальних дитячих санаторно-курортних закладах різного профілю (крім туберкульозних). ...

Ко Дню Независимости 400 тысяч киевлян получат помощь от столичной власти

Почти 400 тысяч киевлян получат материальную помощь коДню независимости. Обэтом сообщил председатель КГГА Александр Попов. Выплаты продолжаются с8-го августа. Помощь киевляне получают вовремя, ...

Щодо запровадження та модифікації РБ ООН санкційних режимів, Державна митна служба України

Начальнику Київської регіональної митниці Начальникам митниць Департамент митних інформаційних технологій та статистики Щодо запровадження та модифікації РБ ООН санкційних режимів

Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 20 червня 2012 р. № 559 і від 25 липня 2012 р. № 680, Кабінет Міністрів України

Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 20 червня 2012 р. № 559 і від 25 липня 2012 р. № 680 Кабінет Міністрів України постановляє:





Юридическая практика:
Про усунення від права на спадкування

Про усунення від права на спадкування Нещодавно до юристів по питанням спадщини звернулася громадянка, яка бажає усунути від права на спадкування свою сестру

Про визнання права власності на спадкове майно ...

Про визнання права власності на спадкове майно за заповітом При необхідності у визнанні права власності на спадкове майно за заповітом слід звертатись до юристів по спадковим справам. ...

Про визнання права власності на половину частини ...

Про визнання права власності на половину частини спадкового будинку У юридичній практиці часто бувають такі випадки, коли в питаннях оформлення спадщини, законні спадкоємці або спадкоємці за ...


Консультации по наследству:
Розділ спадкової нерухомості після смерті

Добрий день, шановні юристи по спадкових спорах! У мене виникла ситуація, з якою просто своїми знаннями, незважаючи на те, ...

Допоможемо отримати спадок, який належить за Законом

Привіт усім! У мене дуже серйозне питання про спадкування майна, а саме житла від бабусі. Справа в тому, що недавно у мене ...

Якщо викликають до суду за спадковою справою

Доброго часу доби. Моя проблема пов'язана зі спадком. Ми з дружиною живемо в Київській області. А батько дружини жив в Єврейській ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca