ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"11" грудня 2013 р. № 01-15/903/1486/13 Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ексікон", м. Севастополь
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта", м. Луцьк
про стягнення 75 571 грн. 94 коп.
встановив: 09.12.2013 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 02.12.2013 року товариства з обмеженою відповідальністю "Ексікон" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта" про стягнення коштів в сумі 75 571 грн. 94 коп.
Подана позовна заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Позовна заява від 02.12.2013 року підписана комерційним директором Словачевським О. Д.
У підтвердження повноважень Словачевського О. Д. на підписання відповідної позовної заяви до такої долучено довіреність від 04.01.2012 року. Відповідно до зазначеної довіреності термін її дії встановлено до тридцять першого грудня дві тисячі дванадцятого року.
Оскільки позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ексікон" надіслана на адресу суду 05.12.2013 року, що підтверджується штампом органу зв'язку на конверті та описом вкладення у цінний лист, то довіреність від 04.01.2012 року, видана комерційному директору Словачевському Олександру Дмитровичу з терміном дії до 31.12.2012 року не є належним доказом, що позовна заява ТзОВ "Ексікон" підписана уповноваженою належним чином особою.
Відповідно до п. 3.5 постанови Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою.
Такого ж висновку дійшов Вищий господарський суд України в постанові від 23.01.2012 року №28/244пд, повернувши касаційну скаргу, оскільки така підписана неповноважним представником скаржника.
Відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" підставою для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
В порушення вимог п. 5 ст. 54 ГПК України в позовній заяві від 02.12.2013 року про стягнення заборгованості згідно дистриб'юторського договору №15-11А від 12.01.2011 року не викладено обставин щодо поставки згідно спірного договору, зокрема загальної суми на яку поставлено товар, наявність та суми часткової оплати товару відповідачем, не вказано періоду нарахування штрафних санкцій. Розрахунок ціни позову в позовній заяві не зазначено.
У позовній заяві при викладенні обставин справи відсутні посилання на пункти спірного договору.
Згідно п. п. 1, 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Керуючись п. п. 1, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву від 02.12.2013 року з додатками повернути позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Ексікон" без розгляду, в т. ч. платіжне доручення від 03127.2013 року № 798 про сплату судового збору в розмірі 1 720 грн. 50 коп.
2. Роз'яснити сторонам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя М. С. Шум
