ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
11.02.2014Справа №5002-18/ 1610-2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгова компанія Мегаполіс - Україна"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсам-2002"
про стягнення 12 422,53 грн.
Суддя А.Р. Ейвазова
Представники сторін не викликались.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" (далі - ТОВ «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна») звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсам-2002" (далі - ТОВ «Універсам-2002») про стягнення 11 389,58 грн. заборгованості, з яких: 9 601,40 грн. основного боргу, 728,04 грн. пені, 155,95 грн. процентів, 96,01 грн. інфляційних втрат та 1 536,22 грн. штрафу.
Позовні вимоги мотивовані не виконанням відповідачем грошових зобов'язань у строк, встановлений договором поставки № 0113-ЕВ/11 від 17.10.2011 (т.1 а.с.3-5).
Відповідач у справі - ТОВ «Універсам-2002» у відзиві на позов заявлені вимоги відхиляє, вказуючи на те, що товар за витратною-накладною №ЕВ 11-000000427 від 21.10.2011 передано не уповноваженій на його отримання особі, у зв'язку з чим право власності на такий товар не перейшло до відповідача (т.1 а.с. 47).
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.12.2012, яке залишено без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.02.2013, у задоволенні позову відмовлено (т.2 а.с.15-19, 65-70).
Постановою Вищого господарського суду України від 29.04.2013 рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.12.2012 та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.02.2013 скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (т.2 а.с. 88-90).
Під час нового розгляду спору у даній справі, ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.06.2013 судом прийнята заява ТОВ "Торгова компанія "Мегаполіс - Україна" про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивачем збільшено вимоги в частині процентів. Так, відповідно до поданої заяви позивач просив стягнути з відповідача 12 422,53 грн., з яких: 9 601,40 грн. основного боргу; 728,04 грн. пені; 460,86 грн. процентів; 96,01 грн. інфляційних втрат; 1 536,22 грн. штрафу (т.3 а.с. 21-23).
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.08.2013, яке залишено без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.10.2013, у задоволенні позову відмовлено (т.3 а.с.87-91, 122-127).
Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2013 рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.08.2013 та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 у цій справі скасовані, а справа передана на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим (т.3 а.с. 146-148).
Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, справу 10.01.2014 передано судді господарського суду Автономної Республіки Крим Ейвазовій А.Р.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.01.2014 справу прийнято до провадження (т.3 а.с. 150-151).
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.01.2014 розгляд справи відкладено та призначено у судовому засіданні на 06.02.2014 (т.3 а.с. 157-158).
Однак, 06.02.2014 розгляд справи не відбувся, у зв'язку з перебуванням судді господарського суду Автономної Республіки Крим Ейвазової А.Р. на лікарняному.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20 лютого 2014 року о 12 годині 20 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб. 220).
2. Сторонам - виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 11.01.2014; 27.01.2014.
3. Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.
4. Копії даної ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.
Суддя А.Р. Ейвазова
