пр. № 2/759/6/13
ун. № 2-43/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючої-судді: Лопатюк Н.Г.,
при секретарі: Васильченко Я.П,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2/759/6/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності,
В С Т А Н О В И Л А:
12 листопада 2013 року Святошинським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою основний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3; третя особа: ГУЮ у м. Києві про визнання заповіту недійсним - залишено без розгляду.
13 листопада 2013 року Святошинським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності - залишено без розгляду.
Представник ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 01 серпня 2008 року.
Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав свою заяву про скасування заходів забезпечення позову в повному обсязі.
ОСОБА_4 та її представник в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе у відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України розглянути заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у відсутність нез'явившихся осіб.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києв від 01 серпня 2008 року, задоволено заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2.
Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Враховуючи, що основний та зустрічний позови у даній цивільній справі залишено без розгляду, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 01 серпня 2008,- підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 154, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2/759/6/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 01 серпня 2008 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2.
Копію даної ухвали направити ОСОБА_4 та її представнику - до відома та для можливості її оскарження, а після набрання ухвалою законної сили - направити до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» та Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, - для виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається потягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
С У Д Д Я:
