26.07.2013 Єдиний унікальний номер 422/11788/12
Справа №2/205/553/2013
422/11788/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2013 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Шавули В.С.
при секретарі Давиденко Я.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника співвідповідача ОСОБА_1, діючої за довіреністю - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровське автотранспортне підприємство11203», треті особи: ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «УСК «Гарант-Авто» в особі Дніпропетровської філії про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодування моральної шкоди, ?
ВСТАНОВИВ:
Позивач 06 серпня 2012 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровське автотранспортне підприємство11203», треті особи: ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «УСК «Гарант-Авто» в особі Дніпропетровської філії про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою суду від 19 жовтня 2012 року накладено арешт на рухоме майно: автомобіль ВАЗ 2102, 1978 року випуску, д/н НОМЕР_4, автомобіль Фольксваген LT35, 2003 року випуску, д/н НОМЕР_1, автомобіль Мерседес Бенц, 2002 року випуску, д/н НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також, на автомобіль ГАЗ 322132, 2002 року випуску, д/н НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням суду від 30 квітня 2013 року позовні вимоги позивача частково задоволені, яке рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2013 року скасовано та ухвалено нове, яким частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_3
22 липня 2013 року до суду надійшла заява від представника співвідповідача ОСОБА_1, діючої за довіреністю - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2012 року.
В судове засідання сторони по справі не з'явилися. Про день, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки в судове засідання не повідомили.
Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішуються в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2012 року, якою накладено арешт на рухоме майно: автомобіль ВАЗ 2102, 1978 року випуску, д/н НОМЕР_4, автомобіль Фольксваген LT35, 2003 року випуску, д/н НОМЕР_1, автомобіль Мерседес Бенц, 2002 року випуску, д/н НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також, на автомобіль ГАЗ 322132, 2002 року випуску, д/н НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника співвідповідача ОСОБА_1, діючої за довіреністю - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровське автотранспортне підприємство11203», треті особи: ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «УСК «Гарант-Авто» в особі Дніпропетровської філії про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодування моральної шкоди, - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 19 жовтня 2012 року у вигляді накладення арешту на рухоме майно: автомобіль ВАЗ 2102, 1978 року випуску, д/н НОМЕР_4, автомобіль Фольксваген LT35, 2003 року випуску, д/н НОМЕР_1, автомобіль Мерседес Бенц, 2002 року випуску, д/н НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також, на автомобіль ГАЗ 322132, 2002 року випуску, д/н НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Ленінського району м.Дніпропетровська.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя: В.С. Шавула
