2/532/12789/11
Справа № 2-229/11
УХВАЛА
Іменем України
"26" грудня 2012 р. суддя Ленінського районного суду м.Донецька Н.М. Принцевська, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду міста Донецька від 13.08.2010р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, накладено арешт на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. З ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у сумі 92668 грн.
09 грудня 2011р. по справі було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
22 грудня 2011 року відповідачем за первинним позовом ОСОБА_2 до суду подано заяву про скасування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на майно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.
Таким чином, суд вважає за потрібне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ч.6 ст. 154 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на майно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
Н. М. Принцевська
