ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 1/30
23.09.14
За позовом Акціонерної енергетичної компанії «Київенерго»
До Житлово-будівельного кооперативу «Вагоноремонтник - 2»
Про стягнення 267 233,94 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники: без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду міста Києва № 1/30 від 28.02.2014 задоволено позовні вимоги ПАТ «Київенерго» щодо стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Вагоноремонтник - 2» заборгованості за договором від 01.12.1998р. № 1220006 задоволено частково.
19.09.2014 відповідач звернувся до суду з заявою № б/н від 19.09.2014р. про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва № 1/30 від 28.02.2014р.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України (далі – ВГСУ) № 9 від 17.10.2012р. визначено, що за змістом ст. 121 ГПК України заяви на розстроку (відстрочку) виконання рішень, ухвал господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий (наказ чи ухвалу.
Крім того, вказаною постановою Пленуму ВГСУ визначено , що у вирішенні питань, що виникають у розгляді вказаних заяв, до них мають застосовуватись положення ГПК, якими врегулбовано аналогічні питання, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 62, пкнутів 1-3, 5, 6, 9 частини І ст. 63 ГПК, тощо.
Пунктом 6 ст. 63 ГПК України визначено, що заява підлягає поверненню, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Заявником до до заяви про розстрочку виконання рішення суду не було додано доказів її відправки сторонам (відопвідач), тому вона підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 63, 86, 121-2 ГПК України,
У Х В А Л И В:
Повернути заяву Житлово-будівельного кооперативу «Вагоноремонтник – 2» про розстрочку виконання рішення суду № 1/30 – без розгляду.
Суддя В.І.Мельник
