ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 5011-19/6256-2012
01.12.14
Суддя Отрош І.М., розглянувши скаргу Комунального підприємства «Київпастранс» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 у справі № 5011-18/6256-2012 позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунального підприємства "Київпастранс" задоволено повністю; стягнено з Комунального підприємства "Київпастранс" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 16829809 грн. 66 коп., заборгованість за спожиту реактивну електричну енергію в сумі 673277 грн. 41 коп., пеню в розмірі 1070354 грн. 21 коп., інфляційні збитки в сумі 165282 грн. 90 коп., 3% річних в сумі 213242 грн. 62 коп., 64380 грн.. 00 коп. судового збору.
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 у справі № 5011-18/6256-2012 видано наказ.
18.12.2012 постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження ВП № 35733539 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.10.2012 у справі № 5011-18/6256-2012.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 у справі № 910/13852/13 позов Державного територіально-галузевого об’єднання "Південно-Західна залізниця" до Комунального підприємства "Київпастранс" задоволено повністю; стягнено з Комунального підприємства «Київпастранс» на користь Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" основний борг в сумі 28646570 грн. 23 коп., пеню в розмірі 877878 грн. 71 коп., 3% річних в розмірі 1099785 грн. 61 коп.
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 у справі № 910/13852/13 видано наказ.
14.01.2014 постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження ВП № 41448899 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 17.12.2013 у справі № 910/13852/13.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 у справі № 910/18516/13 позов дочірнього підприємства "АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД № 1" публічного акціонерного товариства "АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ "БОГДАН МОТОРС" задоволено частково; стягнено з Комунального підприємства "Київпастранс" на користь дочірнього підприємства "АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД № 1" публічного акціонерного товариства "АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ "БОГДАН МОТОРС" основну заборгованість в сумі 15950000 грн. 00 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 68820 грн. 00 коп.
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 у справі № 910/18516/13 видано наказ.
28.04.2014 постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження ВП № 43105630 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.02.2014 у справі № 910/18516/13.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2014 у справі № 910/5459/14 позов Першого Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-західна залізниця» до Комунального підприємства "Київпастранс" задоволено повністю; стягнено з Комунального підприємства "Київпастранс" на користь державного територіально – галузевого об’єднання “Південно - Західна залізниця” 22464231 грн. 59 коп. основного боргу, 257600 грн. 14 коп. 3 % річних та 243140 грн. 79 коп. інфляційні втрати.
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2014 у справі № 910/5459/14 видано наказ.
11.07.2014 постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження ВП № 43958108 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 17.06.2014 у справі № 910/5459/14.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2014 у справі № 910/3395/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» до Комунального підприємства "Київпастранс" задоволено повністю; стягнено з Комунального підприємства «Київпастранс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» вартість 15 (п’ятнадцяти) одиниць автобусів (А191F0) в розмірі 19522500 грн. 00 коп., збитки в розмірі 4880949 грн. 67 коп. та судовий збір в розмірі 73080 грн. 00 коп.
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2014 у справі № 910/3395/14 видано наказ.
26.08.2014 постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження ВП № 44517273 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.06.2014 у справі № 910/3395/14.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2013 у справі № 910/15404/13 позов Виконувача обов’язків прокурора міста Києва звернувся до господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» задоволено повністю; стягнено з Комунального підприємства «Київпастранс» на користь Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» основний борг в сумі 11255555 грн. 60 коп., 3% річних в розмірі 96072 грн. 12 коп.
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2013 у справі № 910/15404/13 видано наказ.
27.01.2014 постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження ВП № 41718088 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.11.2013 у справі № 910/15404/13.
Всі вищевказані виконавчі документи були зведені в єдине виконавче провадження ЗВП № 43114186, в межах якого 03.11.2014 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову про розшук майна боржника.
26.11.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Київпастранс" надійшла скарга на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови про розшук майна боржника № ЗВП 43114186 від 03.11.2014.
Розглянувши скаргу Комунального підприємства «Київпастранс» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".
У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.
Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.
Таким чином, належним доказом відправлення стягувачам та відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України скарги на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Втім, скаржником не надано суду в якості доказу відправлення стягувачам копії поданої до суду скарги та доданих до неї документів ані фіскальних чеків, ані описів вкладень в поштовий конверт.
Зазначене є порушенням норм Господарського процесуального кодексу України та свідчить про ненаправлення на адресу стягувачів копії скарги Комунального підприємства "Київпастранс" та доданих до неї документів.
При цьому, суд зазначає, що вказані обставини є суттєвими, оскільки порушується право учасників судового процесу після одержання ухвали про призначення до розгляду вказаної скарги надіслати суду свої письмові пояснення з приводу неї, тобто, у даному випадку учасники судового процесу (стягувані) позбавляються можливості підготувати обґрунтовані заперечення на подану скаргу або пояснення з приводу неї, з урахуванням усіх обставин, на які посилається скаржник.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
Скаргу Комунального підприємства «Київпастранс» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України повернути без розгляду.
Суддя І.М. Отрош
