2/754/5064/13
Справа № 754/14596/13-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
18.10.2013 м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Сивенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 22 жовтня 2004 року, актовий запис №1404.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося, дітей від цього шлюбу немає, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з вищенаведених підстав.
У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Суд встановив, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 22 жовтня 2004 року зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1404 (а.с. 3).
Від вказаного шлюбу дітей не мають.
З пояснень позивача встановлено, що сторони не проживають сім'єю, спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.
Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати пов'язані з розглядом справи підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 22 жовтня 2004 року, актовий запис №1404, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, місто Київ, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, сплачений судовий збір в розмірі 114,70 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Петріщева І.В.
