ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 вересня 2014 року м. Київ К/800/36209/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,
розглянувши клопотання Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2012 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 року
у справі № 2а/0470/7928/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ПРМЗ»
до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 року у справі № 2а/0470/7928/12.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.07.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.
В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про його продовження.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.08.2014 року скаржнику продовжено строк для усунення недоліків.
В межах наданого строку, скаржник повторно подав клопотання про його продовження.
Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що на неодноразове звернення до суду апеляційної інстанції з заявами про видачу копії оскаржуваного рішення, копія останнього на адресу відповідача не надходила.
Відповідно до частини першої статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи поважність причин пропущення строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 16 жовтня 2014 року.
Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Продовжити Верхньодніпровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області строк на усунення недоліків до 16 жовтня 2014 року.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного О.В. Муравйов
суду України
