Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Сайт - супер так много чего здесь любопытного и необходимого. Желаю вам держаться так же высоко и в будующем и всего самого... в Вашей работе!

Этот интернет проект отличный! Пользовался очень часто. Этот интернет портал ждет хорошее будущее. Желаю удачи. Хотелося б видеться с Вашими работами чаще!

Привет!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

про призначення справи до розгляду 21 - Господарський суд м. Києва - Морозов С.М.

  1. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

___________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21.01.13 Справа № 25/690-А.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Заступник Прокурора Чернігівської області

в інтересах держави в особіВідділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області

до ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" Чернігівське лінійно-виробниче управління магістральних газопроводів ,

про стягнення - 251 085,25грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступника прокурора Чернігівської області звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача штрафних санкцій за нестворені робочі місця в розмірі 251 085,25 грн.

07.02.2007р. було винесено постанову про задоволення позовних вимог у справі №25/690-А.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2007р. Постанова Господарського суду міста Києва від 07.02.2007р. було залишена без змін.

27.07.2007р. було видано виконавчий лист від 31.05.2007р. про примусове виконання Постанови від 07.02.2007р.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 02.12.2008р. Рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2007р. та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2007р. залишено без змін.

До суду звернулось Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз»з заявою про відстрочення виконання рішення у справі №25/691-А на один рік та з заявою про процесуальне правонаступництво.

Заява про заміну сторони відповідача її правонаступником мотивована тим, що на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України «Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»від 13.06.2012р. №360-р та наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України «Про реорганізацію Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»від 18.07.2012р. №530 було припинено діяльність відповідача, внаслідок його реорганізації шляхом перетворення в Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз». Відповідно до п. 1.2. статуту ПАТ «Укртрансгаз»є правонаступником усіх майнових та немайнових прав та обов'язків ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України». Заява про відстрочення виконання рішення суду в справі №25/690-А мотивована тим, що у відповідача станом на 1 січня 2013 року значиться дебіторська та кредиторська заборгованості, які свідчать про те, що виконання постанови суду від 07.02.2007р. може призвести до негативних наслідків.

Статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Також, відповідно до положень частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Отже, керуючись ст.ст. 55, 158, 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про відстрочення виконання постанови та заміну сторони відповідача її правонаступником на 29.01.13 о 12:20.

2. Викликати для участі у засіданні представників заявника, позивача та прокуратури. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44Б, зал судових засідань №5.

Суддя С.М. Морозов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 29 березня 2013 року № 589/5, Міністерство юстиції України

Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 29 березня 2013 року № 589/5 Відповідно до статей 8( 5203-17 ), 9 Закону України "Про адміністративні послуги" ( 5203-17 ) НАКАЗУЮ:

Щодо доопрацювання електронних контрольно-касових апаратів, Міністерство доходів і зборів

Щодо доопрацювання електронних контрольно-касових апаратів Державна податкова служба України звертає увагу на те, що у зв'язку з прийняттям Порядку передачі електронних копій розрахункових документів і фіскальних звітних чеків реєстраторів розрахункових операцій дротовими або бездротовими каналами зв'язку до органів державної податкової служби( z1744-12 ) та Вимог щодо створення контрольної стрічки в електронній формі у реєстраторах розрахункових операцій та модемів для передачі даних( z1743-12 ), затверджених наказом Міністерства фінансів України 08.10.2012 № 1057, в Державний реєстр реєстраторів розрахункових операцій( v1159837-12 ) наказом Державної податкової служби України 21.12.2012 № 1159 внесені моделі з версіями внутрішнього програмного забезпечення, що відповідають зазначеним вимогам. Такі версії внутрішнього програмного забезпечення в реєстрі позначені "*****". Виробники повинні забезпечувати доопрацювання моделей реєстраторів розрахункових операцій, які знаходяться у користувачів, шляхом заміни версії внутрішнього програмного забезпечення відповідної моделі реєстратора розрахункових операцій на версію, що відповідає вимогам документів, введених наказом Міністерства фінансів України 08.10.2012 № 1057( z1743-12 ). Доопрацювання слід проводити згідно з Порядком доопрацювання електронних контрольно-касових апаратів( z0133-00 ), затвердженим рішенням Державної комісії з питань впровадження електронних систем і засобів контролю та управління товарним і грошовим обігом при Кабінеті Міністрів України від 30 листопада 1999 р. № 11, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 7 березня 2000 р. за № 133/4354. Обов'язково до формуляра (паспорта) реєстратора розрахункових операцій повинна вноситься відмітка про проведене доопрацювання. ДПС України доручає довести цей лист до відома виробників РРО, центрів сервісного обслуговування та користувачів РРО.

На «Новій хвилі-2013» переміг кубинець

У латвійській Юрмалі сьогодні завершився 12-й Міжнародний конкурс молодих виконавців популярної музики Нова хвиля-2013.

Ю.Тимошенко «отмывала деньги» не на собственных счетах, а на подконтрольных ей, – ГПУ

Экс-премьер Юлия Тимошенко использовала подконтрольные ей счета, через которые отмывались государственные средства. Об этом заявила заместитель Генпрокурора Лилия Фролова, которую цитирует пресс-служба ...





Юридическая практика:
Про усунення права на спадкування

Про усунення права на спадкування Адвокату по спадковим правовідносинам потрібно було вирішити спірну ситуацію про усунення від права на спадкування сестер ...

Про поділ спадкового майна

Про поділ спадкового майна Юристами було складено судовий позов в якому від суду вимагалося прийняти рішення про визнання права власності на частину ...

Про встановлення додаткового строку для прийняття ...

Про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини У юридичній практиці юристів по спадковим справам часто зустрічаються справи пов'язані із оформлення спадщини, в яких спадкоємці ...


Консультации по наследству:
Успадкування майна за спадкової трансмісії

Добрий день! У мене не так давно померла бабуся, яка мала квартиру у власності. Заповіти вона залишити не встигла, адже дуже ...

Вирішуємо проблеми зі спадщиною

Поясніть, будь ласка, як проходить успадкування квартири після смерті за заповітом? У квартирі живуть мої батьки, вони там ...

Допомога адвоката і консультація за спадковою справою

Привіт. Мені потрібна допомога адвоката у спадкових справах. Справа в тому, що більше п'яти років тому моя мама померла, залишивши ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca