Справа № 535/243/14-п
Провадження № 3/535/102/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2014 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:
- 02.12.2013 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,
за ч.2 ст.130, ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 02.03.2014 року о 10.20 год. в с. Милорадове Котелевського району Полтавської області, керував моторолером Хонда, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1, 02.03.2014 року о 10.20 год. в с. Милорадове Котелевського району Полтавської області, керував моторолером Хонда, який не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив пункт 30.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши факт його відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, пояснив, що перебував в стані алкогольного сп'яніння, також зазначив, що його моторолер Хонда не зареєстрований у встановленому порядку, у скоєному щиро розкаявся.
Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 02.03.2014 року серії АА2 №478260, в якому внесено особисто правопорушником письмову відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та від 02.03.2014 року серії АА2 №478279.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння ОСОБА_1, наявність обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту без вилученням транспортного засобу.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених ст. 32 КУпАП, які б перешкодили застосуванню до ОСОБА_1 адміністративного арешту.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 32, 33, 36, 401, ч.2 ст.130, ч.7 ст.121, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч.7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком десять діб без вилученням транспортного засобу.
Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з часу поміщення ОСОБА_1 в ІТТ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області.
Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.
Суддя
