Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Этот интернет проект - класс очень много чего тут интересного и необходимого. Хочу пожелать вам держаться высоко и всего самого... в Вашей работе!

Ваш интернет сайт не только лучший друг - этот ресурс, - родственник для всех, кто сегодня живёт новыми идеями!

Всем большое спасибо. Этот интернет портал,действительно, сейчас - неповторимый в своем роде. Как здорово, что есть такие полезные порталы. Интернет проект очень удобен в использовании. На нем здорово работать - просто и быстро.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про позбавлення батьківських прав - Тульчинський районний суд Вінницької області - Робак С. О.

  1. РІШЕННЯ

Справа № 148/1188/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

( Заочне )

31 серпня 2014 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С. О.

при секретарі Грох Н.С.

з участю прокурора Діхтяр А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Тульчинської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що з 05.08.2000 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.

04.12.2002 року шлюб між ними було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них в зареєстрованому шлюбі народився син - ОСОБА_3, батьком якого є ОСОБА_2.

Батько дитини - ОСОБА_2 самоусунувся від належного виховання та утримання малолітнього сина ОСОБА_3. Не дбає про здоров'я дитини, про його фізичний, моральний та духовний розвиток. З грудня 2002 року, після їх розлучення, відповідач став проживати окремо від дитини. Протягом вищезазначеного проміжку часу близько 12 років дитину не відвідував, як вдома так і в дитячому садочку та школі, не цікавився станом здоров'я, його захопленнями, дозвіллям, існуючими проблемами. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліментів за рішенням суду не сплачує (заборгованість на даний час складає суму 31 290,00 грн.). Син на даний час знаходиться на її повному утриманні і лише вона піклується про його здоров'я, фізичний, моральний та духовний розвиток, забезпечує матеріально.

Враховуючи те, що батько малолітньої дитини ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина, та відсутні обставини невиконання ним своїх батьківських обов'язків внаслідок душевної хвороби, тривалого відрядження, створення перешкод з боку іншого з батьків з яким проживає дитина, за яких вона не може бути позбавлена батьківських прав, то вважає, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина.

Комісія з питань захисту прав дитини при виконкомі Тульчинської міської ради прийшла до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В зв'язку з викладеними обставинами, вона звернулась з даним позовом до суду і просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на викладені обставини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних доказів з постановленням заочного рішення, так як проти цього не заперечує позивач.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Тульчинської міської ради вважає, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, так як останній не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню і утриманню дитини ОСОБА_3.

Суд, заслухавши позивача, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Тульчинської міської ради, думку прокурора, який вважає, що є підстави для задоволення позову, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони являються батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.3), який проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 2218 від 07.04.2014 року (а.с.18).

Згідно довідки, виданої відділом державної виконавчої служби Тульчинського РУЮ, ОСОБА_1 не отримує аліменти, згідно з виконавчим листом №АЕ-94 від 16.08.2002 року (а.с.12). Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_2 станом на 01.04.2014 року становить 31290,00 грн. (а.с.13-14).

Відповідно до довідки Тульчинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №2, батько учня 7В класу ОСОБА_3 участі у навчанні і вихованні сина не приймає, не відвідує батьківські збори, не цікавиться навчанням (а.с.10).

Як зазначено в довідці, виданій головою квартального (вуличного, будинкового) комітету, ОСОБА_2 - батько малолітнього ОСОБА_3 за останні 12 років за місцем проживання дитини не з'являвся, з ним не спілкувався, участі у його вихованні не приймав (а.с.9).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов життя сім'ї, за місцем проживання матері ОСОБА_1 створені всі належні умови для проживання, навчання та гідного розвитку дитини (а.с.7-8).

За характеристикою з місця роботи, позивач характеризується з позитивної сторони у колективі - дружелюбна, товариська, у побуті дотримується норм і принципів загальнолюдського спілкування. Не має шкідливих звичок. (а.с.17).

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини про виконкомі Тульчинської міської ради ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина, самоусунувся від належного його виховання та утримання, не дбає про його здоров'я та фізичний, моральний і духовний розвиток, а тому вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.19).

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину.

Згідно ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, то є підстави для позбавлення його відносно сина батьківських прав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору - 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164 Сімейного Кодексу України, ст. 88, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав у відношенні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 суму судового збору сплачену нею при зверненні до суду - 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Тульчинського районного суду.

Суддя:

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Про дотримання вимог закону при врученні протоколів про порушення митних правил, Державна митна служба України

ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ Департамент боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції Начальникам регіональної, обласних митниць та митниць

Про внесення зміни у додаток до постанови Кабінету Міністрів України від 5 січня 2011 р. № 19, Кабінет Міністрів України

Про внесення зміни у додаток до постанови Кабінету Міністрів України від 5 січня 2011 р. № 19 Кабінет Міністрів України постановляє: Внести зміну у додаток( 19-2011-п ) до постанови Кабінету Міністрів України від 5 січня 2011 р. № 19 "Питання використання спирту етилового для виробництва лікарських засобів" (Офіційний вісник України, 2011 p., № 2, ст. 115), замінивши у пункті 24 у графі "Найменування суб’єкта підприємницької діяльності" слова "ЗАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" словами "ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця".

Про внесення змін до Орієнтовного плану проведення консультацій з громадськістю в Національній комісії, на 2012 рік, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про внесення змін до Орієнтовного плану проведення консультацій з громадськістю в Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, на 2012 рік

Судьи ВСУ считают своевременным законопроект о восстановлении доверия к судам

На заседаниях судебных палат Верховного Суда Украины судьи высшего судебного органа страны обсудили проект Закона Украины «О восстановлении доверия к судебной системе Украины», подготовленный ...





Юридическая практика:
Про встановлення факту прийняття спадщини, виділення ...

Про встановлення факту прийняття спадщини, виділення частини спадкового майна та про визнання права власності на спадкове майно Нотаріальне оформлення спадщини часто заходить у глухий кут через різні перешкоди та фактори. Однією із таких перешкод може ...

Про визнання права власності на 1,8 частку спадкового ...

Про визнання права власності на 1,8 частку спадкового майна Тільки в суді виноситься рішення про розділ спадкового майна або рішення про визнання прав власності на таке майно

Про усунення права на спадкування

Про усунення права на спадкування Адвокату по спадковим правовідносинам потрібно було вирішити спірну ситуацію про усунення від права на спадкування сестер ...


Консультации по наследству:
Обов'язкова частка у спадщині та вступ у права за заповітом

Оскільки я вже пенсіонерка і маю повнолітніх дітей, але не маю можливості купити їм квартири, хочу від Вас отримати пораду ...

Якщо викликають до суду за спадковою справою

Доброго часу доби. Моя проблема пов'язана зі спадком. Ми з дружиною живемо в Київській області. А батько дружини жив в Єврейській ...

Консультація адвоката з оформлення спадщини

Добрий день! Не так давно, всього близько 2 місяців тому, у мене помер дідусь, який мав власну квартиру. Саме з цієї причини ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca