Провадження № 2/754/4179/13
Справа № 754/11127/13-ц
УХВАЛА
Іменем України
01.08.2013 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітнім та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою до відповідачів про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітнім та стягнення аліментів.
Позовна заява підлягала залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки позивачем не виконано вимоги ч.1 ст.120 ЦПК України, подано позов та надані докази лише в одному екземплярі. Крім того, до позовної заяви не додано ксерокопію виписки із медичної амбулаторної картки № 2622 ОСОБА_3, яка зазначена у позовній заяві в якості додатку.
Позивачем не виконано вимоги п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідачів аліментів не конкретизовані відповідно до положень СК України.
Крім того, позивачем при поданні позову не вирішено питання про залучення до участі у розгляді справи інших осіб, на права та обов»язки яких може вплинути рішення суду за даним позовом, та не визначено їх правовий статус, що тягне за собою порушення вищевказаних вимог ч.1 ст.120 ЦПК України. Також позивачем невірно визначено процесуальний статус Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації.
15 липня 2013 року ухвалою Деснянського районного суду м.Києва позов було залишено без руху, надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.
Станом на 01.08.2013 року зазначені в ухвалі недоліки позову усунуто не було, що свідчить про невиконання вимог ухвали про усунення недоліків у строк, визначений суддею.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст.ст.119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки позову усунуто не було, тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітнім та стягнення аліментів - повернути позивачу, роз»яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя:
