Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06 листопада 2013 року Справа № 811/3352/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом: ОСОБА_1, 25006, АДРЕСА_1
до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, АДРЕСА_2
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:
Начальник центрального інспекційного відділу №1 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області Казачков Олександр Дмитрович, АДРЕСА_2
Головний державний інспектор центрального інспекційного відділу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області Чередняков Євген Вікторович, АДРЕСА_2
про визнання протиправними дій та визнання протиправними і скасування приписів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, вказавши третіми особами Начальника центрального інспекційного відділу №1 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області Казачков Олександр Дмитрович та головного державного інспектора центрального інспекційного відділу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області Чередняков Євген Вікторович про визнання протиправними дій та визнання протиправними і скасування приписів.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.10.2013 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 01.11.2013 року.
Супровідним листом від 23.10.2013 р. №22006/13 ухвала про залишення позовної заяви без руху від 21.10.2013 р. вручена позивачу 25.10.2013 р.
До даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.
Відповідно до п.1 п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.
Згідно наведеного та керуючись п. 1 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути ОСОБА_1 разом із усіма доданими до неї матеріалами.
2. Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду С.В. Дегтярьова
