ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 0124/7078/2012
2/0124/2397/2012
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
03 жовтня 2012 року
Суддя Ялтинського міського суду АР Крим Прищепа О.І., розглянувши позовну заяву Східно-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в інтересах держави в особі Бахчисарайського територіального відділу (Бахчисарайський тервідділ Східно-Чорноморської держрибохорони) до ОСОБА_1, про стягнення шкоди,
В С Т А Н О В И В :
17 серпня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення шкоди.
Ухвалою суду від 07 вересня 2012 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.
Позивачу було запропоновано у п'яти денний строк з дня отримання копії ухвали суду від 07 вересня 2012 року усунути недоліки вказані в ухвалі суду та роз`яснено, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Копія ухвали суду від 07 вересня 2012 року отримана уповноваженою позивачем особою на прийняття кореспонденції під підпис 25 вересня 2012 року, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи.
Згідно ухвали від 07 вересня 2012 року відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, позивачу необхідно було: додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 214,60 гривень та не більше 3219 гривень.
Однак, позивачем не булі усунуті зазначені, в ухвалі суду від 07 вересня 2012 року, недоліки.
Невиконання ухвали суду від 07 вересня 2012 року перешкоджає подальшому руху позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява в цьому випадку вважається не поданою та підлягає поверненню.
Позивач не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки, повторно звернутися до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Східно-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в інтересах держави в особі Бахчисарайського територіального відділу (Бахчисарайський тервідділ Східно-Чорноморської держрибохорони) до ОСОБА_1, про стягнення шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.
СУДДЯ:
