Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Огромное количество полезной информации. Большое спасибо. Очень благодарны! Ребята - просто молодцы.

Влюбилась в Ваш сайт!!! Какие же Вы умнички!!! Очень хочется пожелать Вам творческих успехов, динамичного развития и материального благополучия!

Этот интернет портал не просто лучший друг - ваш портал, - родственник для всех, кто живёт взглядами!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про поновлення провадження у справі "12" травня 2014 р - Київський апеляційний господарський суд - Отрюх Б.В.

  1. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"12" травня 2014 р. Справа №1/204-42/157

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва

на рішення Господарського суду м.Києва від 11.08.2009

у справі № 1/204-42/157 (ОСОБА_2)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до 1) Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва

2) Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду" Святошинського району м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов"язання, ціна позову 10357281,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2009 у справі № 1/204-42/157 позов Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва задоволено.

Присуджено до стягнення з відповідача 1 на користь позивача 10423494,26 грн. боргу, 3241706,71 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1886860,92 грн. пені, 25500 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі № 1/204-42/157 в частині вимог до відповідача 2 припинено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач 1 звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у позові в повному обсязі. Свої вимоги мотивує тим, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2009 року вказану апеляційну скаргу було прийнято до провадження.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2009, 09.12.2009 розгляд справи відкладався.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2009 зупинено апеляційне провадження у справі № 1/204-42/157 до вирішення пов'язаної з нею справи № 8/131 Вищим адміністративним судом України.

Розпорядженням від 16.02.2012 № 02-15/96 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень судді Іваненко Я.Л. (судді-доповідача у справі) та обранням її на посаду судді Вищого адміністративного суду України.

За результатами автоматичного розподілу справ, справу № 1/204-42/157 передано на розгляд колегії у складі суддів: Головуючого судді Отрюх Б.В., суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.

Як вбачається з матеріалів справи, учасникам судового процесу неодноразово направлялись запити про надання інформації щодо стану розгляду справи № 8/131, проте жодних відомостей сторонами надано не було.

Враховуючи викладене, а також тривалість строку зупинення апеляційного провадження у справі № 1/204-42/157, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 1/204-42/157.

2. Призначити розгляд справи на 17.06.2014 о 10 год.00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судового засідання № 5.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

КМУ поддержал законопроект об основах государственной региональной политики

Украина на шаг приблизилась к ЕС – правительство поддержало на своем последнем заседании проект закона об основах государственной региональной политики, что предусмотрено повесткой дня ассоциации ...

8-3626,62”, Кабінет Міністрів України

Про затвердження робочого проекту "Модернізація і ремонт магістрального газопроводу "Уренгой — Помари — Ужгород" на дільниці км 3616,8-3626,62"

Кінець «Операції «Нерезидент»

Співробітники управління податкової міліції Державної податкової служби України в Донецькій області вирахували бухгалтера одного з публічних акціонерних товариств обласного центру, який тепер ...

Про встановлення роздрібних тарифів на електричну енергію для вугледобувних підприємств на вересень 2013 року, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про встановлення роздрібних тарифів на електричну енергію для вугледобувних підприємств на вересень 2013 року Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" ( 575/97-ВР ), Указу Президента України від 23.11.2011 № 1059 ( 1059/2011 ) "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики" та Порядку встановлення роздрібних тарифів на електричну енергію для вугледобувних підприємств ( v0866227-07 ), затвердженого постановою НКРЕ від 26.06.2007 № 866, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:





Юридическая практика:
Про поділ спадкового майна, визнання права власності ...

Про поділ спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно Частки спадщини між спадкоємцями можуть бути, як рівними, так і не рівними, виходячи з декількох факторів, таких як заповіт ...

Про встановлення додаткового строку для прийняття ...

Про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини У юридичній практиці юристів по спадковим справам часто зустрічаються справи пов'язані із оформлення спадщини, в яких спадкоємці ...

Про визнання дій нотаріуса неправомірними та зобов'язання ...

Про визнання дій нотаріуса неправомірними та зобов'язання вчинення дій Нотаріусам заборонено безпідставно вводити людей в паніку відмовляючи у вчиненні нотаріальних дій


Консультации по наследству:
Розділ спадщини між спадкоємцями за заповітом

Доброго дня, адвокати та юристи сайту! Я вже користувався вашою адвокатською допомогою і Ви завжди давали мені грамотні юридичні ...

Як усунути від спадщини неугодного спадкоємця

Будь ласка, вирішіть мою проблему в усуненні від спадкування недостойного спадкоємця. Такими справами не всі кваліфіковані ...

Якщо залишилася квартира після смерті

Доброго дня, шановні консультанти з юридичних питань! Звертаюся до Вас за порадою, оскільки ви не перший раз мені допомагаєте, ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca