ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3921/14-ц
провадження № 2-п/753/104/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" квітня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку, вихідної допомоги й відшкодування моральної шкоди, суддя -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з із заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2014 року.
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 березня 2014 року заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - п»ять днів з дня отримання заявником ухвали.
Статтею 229 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення при подачі її заявником до суду.
Заявник належним чином повідомлений про залишення позову без руху, що підтверджується розпискою від 08 квітня 2014 року.
Проте станом на день постановлення даної ухвали недоліки усунені не уцілому, а саме: не додані копії заяви про перегляд заочного рішення за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, тобто заявник лише частково усунув недоліки - надав платіжний документ про сплату судового збору - 121 грн. 80 коп. згідно Закону України «Про судовий збір», а вимоги ч.4 ст. 229 ЦПК України залишись не виконаними.
Відповідно до частини 7 статті 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Заявнику необхідно було усунути вказані недоліки у строк, визначений судом та подати заяву у відповідності до вимог закону - щодо її форми та змісту.
Зазначені недоліки не дають підстав для відкриття провадження по справі.
Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що остання підлягає поверненню заявнику та вважається неподаною.
Суддя рекомендує уважно ставитися до документів, які направляються до суду, перевіряти їх відповідність Закону.
Відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки по позовній заяві, остання вважається неподаною та повертається заявнику. Про повернення заяви суддя постановляє ухвалу (частина 4 статті 121 ЦПК України).
На підставі вищенаведеного та, керуючись частинами 2, 4 статті 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву Комунального підприємства «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку, вихідної допомоги й відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною, та разом із доданими до неї документами повернути заявнику.
Роз»яснити заявнику положення частини 5 статті 121 ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Коренюк А.М.
