печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19166/13-к
УХВАЛА
29 квітня 2014 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючої судді Царевич О.І.
при секретарі Сторожук Є.Ю.,
з участю прокурора Єременка М.В.,
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2,
провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110060005299 від 12.06.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110060005299 від 12.06.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи наявними для цього всі підстави, відповідно до КПК України.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Потерпілий в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, у відповідності до вимог ст.. 135 КПК України.
Судом з урахуванням думки сторін кримінального провадження, поданої заяви та положень ст. ст. 314, 325 КПК України, визнано можливим проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілого.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32 , 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження , передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений стороні захисту, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
Угода в даному кримінальному провадженні станом на день проведення підготовчого судового засідання, не укладалась.
Таким чином, суд приходить до висновку необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.
Також враховуючи, що відносно застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, будь яких клопотань учасників судового провадження не заявлялося, виходячи з положень ст. 315 КПК України, суд вважає продовженим раніше обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - тримання під вартою.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 22,32,33,34 314, 315, 316, КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110060005299 від 12.06.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого на 29 квітня 2014 року о 13 год.45 хв.
Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - вважати продовженим до 29.06.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
