Уночі, восьмого червня, в Києві на території Деснянського району, інспектори ДАІ затримали водія, який катався по місту на краденому автомобілі. Сталася дана подія на проспекті Маяковського. Під час нагляду за дорожнім рухом, працівники ДАІ звернули увагу на автомобіль «ВАЗ», що швидко наближався. Водій вимогу правоохоронців про зупинку проігнорував, а лише збільшив швидкість. Зрозумівши, що далеко не втече, раптово зупинив авто, вистрибнув та намагався «накивати п’ятами», але був затриманий.
Документів на автівку керманич не надав, окрім того, інспектори ДАІ звернули увагу на зламаний на водійських дверцятах замок. При більш детальному огляді правоохоронці виявили пошкодження замка запалення на рульовій колонці та оголені дроти. Пояснити походження даних пошкоджень на авто 24-річний чоловік не зміг. Він лише розповів, що автомобіль взяв аби покататися та хто його власник не знає. Втім, інспектори ДПС на коментарях не наполягали; всі деталі, а особливо знервована поведінка керманича, вказували на те, що вітчизняний автомобіль щойно викрадено.
Підозри працівників ДАІ підтвердилися. Правоохоронці доставили машину разом з водієм до Деснянського районного управління міліції. Перевіривши належність «Жигулів» по базах даних ДАІ, правоохоронці з’ясували, автомобіль насправді належить іншій особі. Наразі затриманий перевіряється на причетність до скоєння аналогічних злочинів.
Державтоінспекція столиці звертає увагу водіїв на те, що в місті злочинці найчастіше пошкоджують та викрадають автівки саме в дворах будинків та рекомендує залишати автомобілі на стоянках, що охороняються, або у гаражних боксах, а також обладнати своє авто протиугінними пристроями.
 Окрема думка судді Конституційного Суду України Шишкіна В.І. стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 136, частини третьої статті 141 Конституції України, абзацу першого частини другої статті 14 Закону України „Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, селищних, міських голів“, Конституційний Суд Українисудді Конституційного Суду України Шишкіна В.І. стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 136, частини третьої статті 141 Конституції України, абзацу першого частини другої статті 14 Закону України „Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів"
 Про переведення іноземного суб'єкта господарської діяльності на індивідуальний режим ліцензування зовнішньоекономічної діяльності, Міністерство економічного розвитку і торгівлі УкраїниПро переведення іноземного суб'єкта господарської діяльності на індивідуальний режим ліцензування зовнішньоекономічної діяльності Відповідно до частини шостої статті 37 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність"( 959-12 ) НАКАЗУЮ:
|  Национальный банк Украины разъяснил порядок ареста средствВ письме от 15 июля 2013 года № 25-110/8432 Национальный банк Украины напомнил, что вопросы ареста имущества урегулированы главой 17 Уголовного процессуального кодекса, вступившего в силу в ноябре ...
 Як виграти суд про спадщину?Ми розповімо, як виграти будь-який судовий процес за спадковим спором за допомогою адвоката по спадковому праву.
|
