КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ РОЗПОРЯДЖЕННЯ
від 28 серпня 2013 р. № 619-р Київ
Про присвоєння рангів державним службовцям
Відповідно до статті 26 Закону України "Про державну службу"( 3723-12 ):
Присвоїти третій ранг державного службовця
КРИКУНУ Олексію Георгійовичу
-
завідувачеві відділу програмно-технічного адміністрування комп’ютерних мереж управління з інформатизації та технічного захисту інформації Головного управління організаційного забезпечення Адміністрації Президента України
ТРОНЮ Олександру Яковичу
-
директорові департаменту — головному державному інспекторові з енергозбереження департаменту державного регулювання Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України
Присвоїти четвертий ранг державного службовця
БУХТАТОМУ Олександру Євгенійовичу
-
завідувачеві відділу медіа-комунікацій управління комунікацій Головного управління прес-служби та комунікацій Адміністрації Президента України
ОСМОЛОВСЬКІЙ Юлії Юліївні
-
координатору упровадження реформ групи координаторів упровадження реформ Координаційного центру з упровадження економічних реформ
Присвоїти п’ятий ранг державного службовця
ГОРБАСІ Миколі Миколайовичу
-
директорові департаменту безпеки Міністерства інфраструктури України
Прем'єр-міністр України
М. АЗАРОВ
Інд. 19
 Про обрання суддів, Верховна Рада УкраїниПОСТАНОВА Верховної Ради України Відповідно до пункту 27 частини першої статті 85( 254к/96-ВР ), частини першої статті 128 Конституції України( 254к/96-ВР ) Верховна Рада України постановляє:
 Про офіційні (облікові) курси банківських металів, Національний банк УкраїниНаціональний банк України 14.05.2013 встановлює офіційні (облікові) курси банківських металів Код цифровий Код літерний Кількість унцій Назва Облікові курси
- Глава держави доручив Уряду внести зміни до бюджету для належного фінансування видатків на оплату праці працівників апаратів судів
- На Сорочинський ярмарок – до Єкатеринбурга
- Украинские адвокаты обсудили ряд проблемных вопросов, возникающих в связи с применением УПК 16 июля 2014 года Источник:Юридическая Практика Вчера, 15 июля, в рамках проекта Совета Европы «Поддержка реформы уголовной юстиции на Украине» состоялась встреча в формате фокус-группы миссии экспертов Совета Европы с украинскими адвокатами для оценки эффективности реализации на Украине Уголовно-процессуального кодекса. Об этом сообщается на сайте Национальной ассоциации адвокатов Украины. Данную организацию, одного из национальных партнеров проекта, представляли Евгений Солодко (г. Киев), Андрей Цыганков (г. Киев), Анжелика Сицко (г. Киев), Любовь Геращенко (г. Херсон), Оксана Барылюк (г. Хмельницкий ) и Александр Дроздов (г. Харьков). От Совета Европы присутствовали Микаэль Лингбо (Дания), Джереми МакБрайд (Соединенное Королевство), Эрик Сванидзе (Грузия) и представители Проекта в Офисе Совета Европы. В ходе встречи участники обсудили ряд проблемных вопросов, которые возникают в связи с применением УПК, в частности: - Вопросы, связанные с Единым реестром досудебных расследований (общие проблемы с внесением данных в ЕРДР, вопросы, связанные с классификацией преступлений, при внесении заявлений и сообщений об уголовных правонарушениях в ЕРДР, оптимальность временных рамок для внесения заявлений и сообщений об уголовных правонарушениях в ЕРДР, эффективность процедур / возможностей для обжалования «бездействия» при регистрации заявлений и сообщений об уголовных правонарушениях (фактического отказа в регистрации) или при формальной письменном отказе в такой регистрации и т.д.); - Вопросы, связанные с задержанием / доступом к адвокату (правильность фиксирования фактического момента задержания, своевременное и соответствующее информирование задержанных об их правах, в частности, о праве на доступ к адвокату; своевременное сообщение о задержании центров бесплатной юридической помощи и родственников, привлечение адвоката системы БПД без формального уведомления центров БПД от органов предварительного расследования и т.д.); - Вопросы, связанные с расследованием (сообщение о подозрении, наличие достаточных доказательств для подозрения лица и практика предъявления уведомления о подозрении «в последнюю минуту»; сложности, возникающие с сообщением о подозрении «беглецам» и получением разрешения на арест в этом контексте, привлечение «фактических» подозреваемых к процессуальным действиям в статусе свидетелей; эффективность осуществления процессуального руководства во время досудебного расследования, привлечение стороны защиты при осуществлении процессуальных действий, доступ стороны защиты и потерпевших к материалам досудебного расследования; практика передачи следователями проведения следственных (розыскных) действий оперативным подразделениям и их эффективность; негласные следственные (розыскные) действия и эффективность судебного контроля за их осуществлением, восстановление протоколов обыска; изъятия материальных доказательств в противовес предыдущей конфискации или доступа к имуществу, выполнение следственным судьей обязанностей, предусмотренных статьей 206 УПК, адекватность / достаточность временных рамок для проведения досудебного расследования; эффективность контроля прокурорами над временными рамками предварительного расследования; практика предоставления подозреваемыми ходатайств на проведение следственных действий; практика назначения прокурором ревизий и проверок в порядке, определенном законом, при осуществлении процессуального руководства; эффективность процедур обжалования решений, действий или бездеятельности органов досудебного расследования или прокурора во время досудебного расследования; прекращения параллельного применения закона об оперативно-розыскной деятельности и КПК; - Вопросы, связанные с мерами (продолжительность досудебного содержания под стражей, изменение мер; вопросы, связанные с продлением срока содержания под стражей; домашний арест и залог. Стороны договорились, что представители адвокатуры также предоставят свои замечания и комментарии по проблемным вопросам применения УПК на судебной стадии. В свою очередь, представители Совета Европы обобщат все проблемные вопросы УПК и разработают соответствующие рекомендации по улучшению практики его применения на Украине. Сохранить: Версия для печати Добавить в избранное Поделиться:Добавить в FacebookВКонтактеДобавить в LinkedinОткрыть доп.сервисыОтправить ссылку другуДобавить в Twittermail.rulivejournal.comBloggerДобавить в DiggДобавить в FriendFeedДобавить в EvernoteПоделиться в Мой КругДобавить в MySpacegapi.plusone.go("gpl"); Нашли ошибку? Выделите ее мышкой! И нажмите: Ctrl + Enter Контакты: Прислать новость Связаться с редактором Комментарии: » Присоединяйтесь к обсуждению! Автор * E-mail Текст * Осталось из 1000 символов Я не робот * - Поля, обязательные для заполнения.
|  Про утворення Державного університету телекомунікацій, Кабінет Міністрів УкраїниПро утворення Державного університету телекомунікацій 1. Погодитись з пропозицією Міністерства освіти і науки, Міністерства оборони та Адміністрації Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації щодо утворення Державного університету телекомунікацій та приєднання до зазначеного Університету Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій, Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут", Інституту спеціального зв’язку та захисту інформації Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" і Житомирського військового інституту імені С. П. Корольова Національного авіаційного університету.
 Щодо внесених змін до Закону України "Про здійснення державних закупівель", Міністерство економічного розвитку і торгівлі УкраїниЩодо внесених змін до Закону України "Про здійснення державних закупівель" Міністерство економічного розвитку і торгівлі України на численні звернення суб'єктів сфери державних закупівель щодо застосування законодавства у сфері державних закупівель у зв'язку із внесенням змін до Закону України "Про здійснення державних закупівель"( 2289-17 ) (далі — Закон) повідомляє.
|
