Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7187/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого-судді Павленко О.О.
при секретарі Сидоренко Т.А.
за участю прокурора Школьного І.
потерпілої ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 12014100070004071, внесеному до ЄРДР 11.06.2014 відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньоо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачується у тому, що 24травня 2014 року приблизно о 21 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у приміщенні коридору квартири АДРЕСА_1, під час сварки, на грунті особистих не приязних відносин, умисно, наніс удари кулаками рук в обличчя та по тілу потерпілої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, від яких остання впала на підлогу. Потім потерпіла підвелася та почала махати в бік ОСОБА_3 руками, в зв'язку, з чим продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3, схопив ОСОБА_1 за шию обома руками та почав її утримувати, до тих пір, поки ОСОБА_1 захищаючись вдарила його ножем в бік тулуба, внаслідок чого ОСОБА_3 відпустив потерпілу та відійшов.
Згідно висновку судово - медичної експертизи № 1355 від 26 травня 2014 року, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_1 наступні тілесні ушкодження: «…а) синці: в лівій лобно - тім'яній ділянці - 1, на передньо - боковій поверхні шиї справа у нижній третині -1, на задній поверхні лівого плеча у нижній третині -1, на внутрішній поверхні його у верхній третині по одній косо-вертикальній лінії -4, на задньо - внутрішній поверхні лівого плеча у нижній третині по одній косо-горизонтальній лінії - 2, на передньо - внутрішній поверхні правого плеча у верхній та середній третинах -1, в проекції нижнього кута правої лопатки -1, в проекції 11-го - 12-го ребер між лівими середньо-пахвовою та середньо-лопатковою лініями по одній косо-горизонтальнійлінії -4, в проекції 2-го - 3-го поперекових хребців по лівійсередньо-лопатковійлінії -1;
б) садна: на нижній повіці лівого ока -1, в проекції вертикальної гілки верхньої щелепи зліва - 1, на задній поверхні правого ліктьового суглобу - 1, на ліктьовій поверхні лівого передпліччя у верхній третині - 1, на долонній поверхні правого передпліччя у нижній третині - 2, на тильно - ліктьовій його поверхні у нижній третині - 2, на тильній поверхні лівої кисті: в проекції 2-ї п»ястної кістки -1, в проміжку між 2-м та 3-м п»ясно-фалантовими суглобами -1, на тильно-ліктьовій поверхні основної фаланги 1-го пальця лівої кисті - 1.
2, 3 та 4. Вказані ушкодження спричиненні тупим (тупими) предметом (предметами), що не відобразили в собі характерних властивостей травмуючого (травмуючи) предмета (предметів), за давністю утворення враховуючи їх морфологічн іособливості, можуть відповідати даті 24.05.2014 року та відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров'я)».
Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з їхнім примиренням та відсутністю у неї будь-яких претензій до ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання потерпілої підтримав та просив задовольнити. Захисник просив клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні вважала, що клопотання підлягає задоволенню.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю, виходячи з наступних підстав.
Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, злочин вчинив вперше, на даний час примирився з потерпілою, збитки не завдано.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
За даних обставин суд вважає, що ОСОБА_3 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, а ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 125 КК України.
Запобіжний захід не обирався.
На ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.
СуддяО. О. Павленко
