УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2012 рокум. КиївКолегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Умнової О.В., Гримич М.К., Колодійчука В.М.,розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, скасування реєстрації та виселення, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 21 березня 2012 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 червня 2012 року,-
в с т а н о в и л а:
У грудні 2012 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом, в якому просив звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 13 березня 2008 року, а саме: квартиру АДРЕСА_1 з наданням права банку здійснити її продаж з публічних торгів, скасувавши реєстрацію місця проживання та виселення з неї усіх мешканців.
Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 21 березня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 червня 2012 року, у задоволенні вказаного позову відмовлено.
Позивач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати з направленням справи до місцевого суду на новий розгляд.
Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних рішень.
Судами попередніх інстанцій повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального права до спірних правовідносин.
Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов обґрунтованого висновку щодо відсутності правових підстав для скасування рішення суду першої інстанції.
За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відхилити, рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 21 березня 2012 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 червня 2012 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:Умнова О.В. Гримич М.К. Колодійчук В.М.
